Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2019 ~ М-3202/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-3624/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием:

представителя истца -Банка ВТБ (ПАО), действующего на основании доверенности Рязанцева С.В.,

ответчика Ткачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ткачеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

БанкВТБ (ПАО)обратился в суд с иском к Ткачеву Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0583229 от 04.05.2018в размере 591721,26 руб.,расходов по оплате госпошлины в размере 9117,21руб., указав, что по указанному договору банк передал заемщику денежные средства в сумме572 115руб., однако, должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных сумм и процентов, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке (л.д. 2-3).

Представитель истца -Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности Рязанцев С.В., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ткачев Е.В. в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору,в случае удовлетворения исковых требований просил отсрочитьисполнение решения суда до момента его трудоустройства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2018БанкиТкачев Е.В. заключили кредитный договор№625/0051-0583229, путем присоединения ответчика к условиямПравил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме572 115 руб.на срок по04.05.2023с взиманием за пользование кредитом 13,9процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно04-го числа каждого календарного месяца(л.д.15-18).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

04.05.2018ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 572 115 руб.(л.д. 34).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 24,25-26).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.07.2019 составила 605350,20руб.(л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций.

Поскольку ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 591721,26 руб., из которых:

-                     535047,32 руб. - основной долг;

- 55159,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-                     1514,33 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик не опроверг доводов истца, не оспорил расчет цены иска.

Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на существо решения суда, ответчиком не было представлено. Расчет, представленный истцом (л.д. 12-14), суду представляется верным. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до момента его трудоустройства по тем основаниям, что в настоящее время он не трудоустроен и не имеет финансовой возможности оплатить кредит.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Оценивая пояснения лиц, участвующих в деле, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что нельзя признать указанные ответчиком обстоятельства носящими исключительный характер и требующими предоставления требуемой отсрочки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Ткачева Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда от 31 октября 2019 года необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9117,21 руб. (л.д.4), поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ткачеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины– удовлетворить.

Взыскатьс Ткачева Евгения Вячеславовича в пользу Банка ВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0051 – 0583229 от 04.05.2018в размере 591721 рубль 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9117 рублей 21 копейка, всего – 600838 рублей 47 копеек ( шестьсот тысяч восемьсот тридцать восемь рублей сорок семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2019 года.