Решение по делу № 2-1663/2015 ~ М-646/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1663/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего при секретаре Марковой Н.В. Сухановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.****

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Смирновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Смирновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что «30» декабря 2013 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Смирнова Ю. Ю. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 429 406,64 (Четыреста двадцать девять тысяч четыреста шесть рублей 64 копейки) на срок по **.**.**** (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 26 (Двадцать шесть) процента годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «08» октября 2014 года включительно.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с гр. Смирновой Ю. Ю., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «30» декабря 2013 года ### по состоянию на «08» ноября 2014 года в размере 521828,97 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Смирнова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена своевременно (**.**.****.) надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.50). Причины неявки ответчика в судебное заседание суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В свою очередь, в действиях ответчика суд усматривает злоупотребление правами, предусмотренными законом, поскольку при надлежащем извещении о слушании дела ответчик в суд не явилась, причин своей неявки в судебное заседание не сообщила.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.**** между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Смирновой Ю. Ю. заключен кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 429406,64 руб., на срок по **.**.**** (включительно), со взиманием за пользование Кредитом 26% годовых, а Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по Кредитному договору ### от **.**.****

По условиям договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 11901,96 руб.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Факт исполнения Банком условий кредитного договора в полном объеме и надлежащим образом, подтвержден материалами дела; 30.12.2013г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 429406,64 руб., что не оспорено ответчиком Смирновой Ю.Ю. в ходе судебного разбирательства (л.д.52).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Заемщиком Смирновой Ю.Ю. надлежащим образом обязательства по договору не исполняются, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик в установленные сроки не произвел.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Из материалов дела следует, что поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк, на основании п. 4.2.3. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «08» октября 2014 года включительно.

Однако, до настоящего времени, задолженность по договору заемщиком Смирновой Ю.Ю. в добровольном порядке не погашена; доказательства обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Смирновой Ю.Ю. по Кредитному договору от «30» декабря 2013 года № ###, по состоянию на «08» ноября 2014 года, составляет 521828,97 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 429406,64 руб., плановые проценты за пользование Кредитом - 84424,42 руб., задолженность по пени - 6 453,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 1544,26 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного с заемщиком Смирновой Ю.Ю.; ответчиком представленный Банком расчет задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с ответчика Смирновой Ю.Ю. задолженности по Кредитному договору от «30» декабря 2013 года ### в размере 521828 руб. 97 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8418 руб. 29 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Смирновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ю. Ю., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от «30» декабря 2013 года № ### образовавшуюся по состоянию на «08» ноября 2014 года, в размере 521828 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8418 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья Н.В. Маркова