Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2011 ~ М-19/2011 от 11.01.2011

2-132

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области         25 января 2011 года

           Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием истца Киреева А.В., представителя ответчика К., третьего лица Кожекиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.В. к Открытому акционерному обществу М. ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним в порядке приватизации права собственности на ..., расположенного в д. ....

В обоснование своих требований истец Киреев А.В. сослался на то, что ** ** ** его матери Кожекиной С.А., на семью, в том числе и на него, была предоставлена квартира в двухквартирном доме в д. ... на основании решения профсоюзного собрания П.. Ордер не выдавался.

В ** ** ** году П. переименована в ОАО М..

В данное жилое помещение они вселились, проживают с этого времени. Данная квартира находится на балансе ОАО М., которая является её собственником и не передавалась в муниципальную или федеральную собственность. По этим основаниям ему было отказано в приватизации.

В данной квартире зарегистрированы он и мать Кожекина С.А., которая отказалась от участия в приватизации в его пользу.

Он пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, регулярно оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.

В приватизации жилья он не участвовал, в собственности другого жилья не имеет, а поэтому просит признать право собственности за ним на данное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Киреев А.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО М. по доверенности К. в судебном заседании исковые требования Киреева А.В. признала в полном объеме. Считает возможным признать право собственности на занимаемое истцом жилое помещение в виде ... д. ..., так как он ранее правом на приватизацию не пользовался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Кожекина С.А. в судебном заседании возражений против исковых требований не предоставила. Не возражает против признания права собственности за её сыном Киреевым А.В. на жилое помещение в виде ... д. ... в порядке приватизации.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреева А.В. к Открытому акционерному обществу М. ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности за Киреевым А.В. в порядке приватизации на ..., расположенного в д. ..., общей площадью ----- кв.м., в том числе жилую ----- кв.м.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                Н.И. Иваненкова