Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 ~ М-233/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-259/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 01 апреля 2014.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца Д.А.А. по доверенности К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Д.А.А., интересы которого по доверенности представляет К.С.А. к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов С.А. от имени и в интересах Долганова А.В. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Из искового заявления следует, что М.А.А., умершая <дата> является бабушкой Долганова А.В. При жизни М.А.А. составила на него завещание. В установленный законом срок Долганов обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия правоподтверждающего документа - свидетельства на право собственности на землю.

На основании п.2 ст. 218, ч.1 ст. 1153, ст. 1112 ГК РФ просит включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 579 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> а, в состав наследственного имущества М.А.А. и признать за Долгановым А.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Долганов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочетов С.А. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но от главы администрации Дедикова П.С. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя администрации. С заявленными требованиями согласился, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.53).

Заслушав представителя истца по доверенности Кочетова С.А., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика – главы администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области Дедикова П.С. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> а, в состав наследственного имущества М.А.А., умершей <дата> в <адрес> и признать за Долгановым А.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Д.А.А. удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в состав наследственного имущества М.А.А., умершей <дата> в <адрес>.

Признать за Д.А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей <дата> в <адрес> М.А.А..

Направить копию решения не явившимся участникам процесса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Степанова Т.М.