Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1183/2019 ~ М-101/2019 от 21.01.2019

Гражданское дело № 2-1183/19 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                         14 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Метакон», Ковальчук А.В., Ившиной А.В. о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки. Просит:

1. Взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца стоимость оплаченных но не поставленных товаров в размере 5 271 600 рублей.

2. Взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца неустойку в размере 460 233 рубля 20 коп. по состоянию на <дата> с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1 % от суммы долга вдень до даты фактической оплаты долга.

3. Взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца Базуевой М.А., действовавшей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Представитель истца просил суд принять отказ от иска, возвратить истцу уплаченную государственную пошлину, а также отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Указанное заявление представителем истца сделано добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства по делу, представителю истца понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить ООО «СкладСервис», ИНН №, уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 41859 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 коп.

Согласно ст. 144 ГПК РФ:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения    ареста на имущество ООО «Метакон», Ковальчук А.В., Ившиной А.В., наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Обеспечительные меры остаются в силе до вступления определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Метакон», Ковальчук А.В., Ившиной А.В. о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить ООО «СкладСервис», ИНН №, уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 41859 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 коп.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения    ареста на имущество ООО «Метакон», Ковальчук А.В., Ившиной А.В., наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Обеспечительные меры остаются в силе до вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                                        ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                    А.А. Созонов