Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2020 ~ М-311/2020 от 09.07.2020

Дело №2-274/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001009-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                                       06 августа 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

истца Лысоконя И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Пожарскому району о признании приказа незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Пожарскому району о признании приказа незаконным и его отмене, указывая, что 09.04.2020 г. начальником полиции ОМВД России по Пожарскому району был вынесен приказ № л/с, которым истец был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей капитана полиции оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Пожарскому району до перевода на другую должность или увольнения из органов внутренних дел. Основанием для отстранения истца от должности явилась проверка хранения секретных документов и выявленные нарушения. С данным приказом истец не согласен, поскольку при проведении проверки хранения документов, имеющих гриф «секретно», в отделе уголовного розыска ОМВД России по Пожарскому району у всего отдела были выявлены одинаковые нарушения, истец единственный кто был отстранен от должности, другие работники с данными нарушениями отстранены не были, некоторые даже не наказаны. Полагает, что при отстранении от должности работодатель исходил из предвзятого к нему отношения, так как истец ранее судился с ответчиком. Просит признать незаконным и отменить приказ №84 л/с от 09.04.2020 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил, представил возражения, в которых просит в удовлетворении требований истца отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Приморский краевой суд.

Истец относительно передачи дела по подсудности в Приморский краевой суд не возражал.

      Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной, в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что приказом № л/с от 09.04.2020 года ФИО1 отстранен от выполнения служебных обязанностей оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Пожарскому району с 09 апреля 2020 года до перевода на иную должность или увольнения из органов внутренних дел, которым с 09.04.2020 г. истцу прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную и иную, охраняемую законом тайну, прекращена выплата ежемесячной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, имеющими степень секретности «совершенно секретно», установленную в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «О ежемесячной надбавке за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, сотрудникам органам внутренних дел Российской Федерации». Из распоряжения начальника ОМВД России по Пожарскому району № от 09.04.2020 г. следует, что основанием к вынесению приказа № л/с от 09.04.2020 года, послужило нарушение ФИО1 режима секретности, выразившееся в нарушении требований пунктов 30.12, 464, 495, 498 Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российский Федерации, утвержденной приказом МВД России от 11 марта 2012 г. №, п.6.45 должностного регламента в части обязанности соблюдения режима секретности, правил обращения с носителями сведений, составляющих государственную тайну, порядка работы с секретными правовыми актами.

Принимая во внимание, что исковые требования, заявленные истцом, вытекают из работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а рассмотрение дел, связанных с государственной тайной отнесено к подсудности Приморского краевого суда в качестве суда первой инстанции, следовательно, дело, принятое к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Приморский краевой суд, являющийся судом первой инстанции по данному спору, как связанное с государственной тайной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Пожарскому району о признании приказа незаконным и его отмене передать на рассмотрение по подсудности в Приморский краевой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                         Судья                                                             Калашник Н.Н.