Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2405/2018 ~ М-739/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2405/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2018 года                                                                    город Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием представителя истца Миронова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина ФИО8 к Ивойлову ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Шабалин Д.Б. обратился в суд с иском к Ивойлову А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что передал Ивойлову А.В. (имевшему ранее фамилию Мухиддинов) в пользование заемные денежные средства, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени сумму долга в добровольном порядке не возвратил. По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 912 рублей 55 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 436 рублей 13 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 783 рублей 72 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 385 рублей 53 копейки, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 670 рублей 67 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 092 рублей 02 копейки, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 925 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 276 рублей 03 копейки.

Истец Шабалин Д.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Миронов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Ивойлов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шабалиным Д.Б. (займодавцем) и Мухиддиновым ФИО10 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шабалиным Д.Б. (займодавцем) и Мухиддиновым ФИО11 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шабалиным Д.Б. (займодавцем) и Мухиддиновым ФИО12 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шабалиным Д.Б. (займодавцем) и Мухиддиновым ФИО13 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг денежную сумму в размере 630 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шабалиным Д.Б. (займодавцем) и Мухиддиновым ФИО14 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шабалиным Д.Б. (займодавцем) и Мухиддиновым ФИО15 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шабалиным Д.Б. (займодавцем) и Мухиддиновым ФИО16 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг денежную сумму в размере 530 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа Шабалиным Д.Б. и получения их Мухиддиновым ФИО17 подтверждается расписками заемщика (л.д.46-52).

Как установлено судом, Мухиддинов ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, сменил фамилию на «Ивойлов», что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д.26).

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по указанным договорам в установленный срок не исполнил.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенных между сторонами вышеуказанных договоров займа исковые требования Шабалина Д.Б. о взыскании с Ивойлова (Мухиддинова) А.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениям ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона действовавшего до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 19 июня 2017 года – 9% годовых, с 18 сентября 2017 года – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 по 17 декабря 2017 (включительно) - 8,25% годовых, 18 декабря 2017 года - 7,75% годовых, 12 февраля 2018 года – 7,50% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 144 912 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 15 436 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 51 783 рублей 72 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 92 385 рублей 53 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 46 670 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 56 092 рублей 02 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 925 рублей 07 копеек (л.д.11-17).

    Учитывая, что доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, исследовав в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 912 рублей 55 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 436 рублей 13 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 783 рублей 72 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 385 рублей 53 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 670 рублей 67 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 092 рублей 02 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 925 рублей 07 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований размере 27 276 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 912 ░░░░░░ 55 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 436 ░░░░░░ 13 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 783 ░░░░░░ 72 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 630 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 385 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 670 ░░░░░░ 67 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 092 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 530 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 925 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 276 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 842 481 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░