Решение по делу № 2-211/2013 ~ М-212/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-211/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2013 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Литкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорькова Н.Н. к Моисееву А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хорьков Н.Н. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Моисееву А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Моисеевым А.В. договор купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с условиями договора Моисеев А.В. передал в собственность, а он (Хорьков Н.Н.) принял и оплатил земельный участок. Он (Хорьков Н.Н.) оплатил Моисееву А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. При рассмотрении гражданского дела по его (Хорьков Н.Н.) иску к Моисееву А.В. о регистрации перехода права собственности было установлено, что Моисеев А.В. продал ФИО5 земельные доли, ранее переданные ему (Хорькову Н.Н.) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик Моисеев А.В. неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Моисеева А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Хорьков Н.Н. представил заявление об отказе от иска. В заявлении указал, что отказывается от иска к Моисееву А.В. в связи с возвратом ему денежных средств. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Хорькова Н.Н.

Ответчик Моисеев А.В. пояснил, что считает возможным принять отказ Хорькова Н.Н. от иска. Пояснил, что возвратил истцу ранее полученные от него денежные средства в счет оплаты за земельные доли по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны,

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, истец в телефонограмме указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему понятны, ответчик добровольно исполнил требования истца, передав истцу денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хорьковым Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, истцу при обращении в суд с иском о взыскании <данные изъяты> руб. надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Требования истца исполнены добровольно после обращения истца в суд, что подтверждается данными сообщения истца, пояснениями ответчика Моисеева А.В.

Принимая во внимание, что ответчиком Моисеевым А.В. требования истца исполнены добровольно после обращения истца в суд, подлежат взысканию с ответчика Моисеевым А.В. в пользу Хорькова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Хорькова Н.Н. к Моисееву А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. прекратить, приняв отказ Хорькова Н.Н. от иска.

Взыскать с Моисеева А.В. в пользу Хорькова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истцу Хорькову Н.Н. разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья