Решение по делу № 2-1096/2018 ~ М-884/2018 от 19.03.2018

                                            КОПИЯ

Дело № 2 –1096/2018                                                                                     04 апреля 2018 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

прокурора Щербаковой Т.П.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием

истца Базуевой М.Н.,

представителя истца Бобылева С.Ю., действующего на основании ордера № от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Базуева М.Н. к Дьяковой С.Н., Дьяковой Е.А., Дьяковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                        У с т а н о в и л:

Истец Базуева М.Н. обратилась в суд с иском о признании Дьяковой С.Н., Дьяковой Е.А., Дьяковой М.А. утратившими право пользования жилым помещением по ..... и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..... на основании договора на передачу квартиру в собственность граждан от ..... В квартире зарегистрированы дочь Дьякова С.Н. и внучки Дьякова Е.А. и Дьякова М.А. с ..... Однако, ответчики в квартире не проживают, выехали на новее место жительства. За коммунальные услуги ответчики не оплачивают, из-за их регистрации истец теряет дотации от государства по теплоснабжению и оплачивает начисленные на ответчиков платежи за пользование газом. У Дьяковой С.Н. есть ..... квартира, где она постоянно проживает. Внучки Дьякова Е.А. и Дьякова М.А. проживают в ...... Просит признать ответчиков Дьякову С.Н., Дьякову Е.А., Дьякову М.А. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета в спорной квартире.

Истец Базуева М.Н. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчики проживали в квартире по ....., потом купили квартиру и выехали всей семьей. По истечении некоторого времени Дьякова С.Н. продала принадлежащую им квартиру, и попросила вновь прописать ее с детьми в квартире по ...... В ..... она зарегистрировала ответчиков в квартире. За весь период времени ответчики, начисляемые на них коммунальные платежи, не оплачивают, вещей их в квартире нет. У Дьяковой С.Н. имеется ..... квартира по ....., где она проживает.

Представитель истца Бобылев С.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Дьякова С.Н., Дьякова Е.А., Дьякова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещены. Дьякова С.Н. просила о рассмотрении дела без ее участия. Дьякова Е.А. просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Ответчики Дьякова С.Н., Дьякова Е.А., Дьякова М.А. зарегистрирована в квартире по ..... с ....., что подтверждается справкой ООО «.....» от ..... (л.д.5).

Базуева М.Н. является собственником квартиры по ..... на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации от ..... (л.д.6).

До настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Дьякова С.Н., Дьякова Е.А., Дьякова М.А., которые являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, их вещей в квартире не находится, из жилого помещения выехали добровольно. За содержание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении ответчики не оплачивают. Ответчики в спорной квартире имеет только регистрацию.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В настоящее время ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, не проживают в спорном жилом помещении, имеют по данному адресу только регистрацию.

Поскольку ответчики членами семьи собственника не является, их право пользования жилым помещением подлежит прекращению, суд считает возможным признать ответчиков Дьякову С.Н., Дьякову Е.А., Дьякову М.А. утратившими право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         Р е ш и л:

Признать Дьякову Светлану Николаевну, ..... года рождения, Дьяковой М.А., ..... года рождения, Дьяковой Е.А., ..... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по ......

Данное решение является основанием для снятия Дьяковой С.Н., ..... года рождения, Дьяковой М.А., ..... года рождения, Дьяковой Е.А., ..... года рождения, с регистрационного учета по ......

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                    (подпись)            Бурдина И.А.

Копия верна. Судья