Решение по делу № 2-4987/2019 ~ М-3632/2019 от 12.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                                                 23.05.2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании денежных средств оплаченных за товар, доставку, подъем и сборку мебели, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Домашний Интерьер» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 359793 руб, доставку мебели в сумме 1499 руб, подъем мебели в помещение в сумме 599 руб, сборку мебели 18968 руб, о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298627 руб 36 коп, убытков на оплату процентов по кредитному договору в сумме 39818 руб 62 коп, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб, о применении штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой О.В. и ООО «Домашний Интерьер» заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар (кухонный гарнитур), истец приняла на себя обязательство оплатить и принять на условиях договора товар, определенный в Заказе на продажу и в случае спецификации. Ответчик также принял на себя обязательство уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и готовности товара к передаче покупателю не позднее 60 календарных дней с момента оплаты товара. Указанных срок может быть изменен продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком продавца. Цена договора составляет 359793 руб. Покупатель при подписании договора вносит сумму в размере 179897 руб. Оплата товара осуществлялась за счет кредитных средств на сумму 378761 руб, в которую входят услуги по доставке кухни, подъему и ее сборке, что подтверждается заявкой на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость доставки кухни ставила 1499 руб, стоимость сборки – 18968 руб, итого истцом внесена оплата в сумме 380859 руб, из которых: 378761 руб за счет кредитных средств, 2098 руб за счет собственных средств. По истечении срока, установленного в договоре, доставка мебели не произведена. В связи с чем, истец обратился с претензией, в которой просил возвратить денежные средства в сумме 359793 руб, однако претензия оставлена без внимания. ДД.ММ.ГГГГ истцу доставлена кухня, однако при установке кухни выяснилось, что она не подходит по размеру. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила претензию, в которой отказалась от исполнения договора купли-продажи и просила возвратить ей уплаченные по договору денежные средства. На момент предъявления иска денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец производит второй год оплату за кредит, не получив исполнение по договору купли-продажи. Истец полагает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 39818 руб 62 коп, как убытки. В качестве правового обоснования, истец ссылается на нарушение ответчиком положений ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец Козлова О.В., представитель ответчика ООО «Домашний Интерьер» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса при надлежащем извещении.

Представитель истца Козловой О.В. –Анисимов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что Козловой О.В. перечислены: ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 112445 руб 97 коп, ДД.ММ.ГГГГ неустойка 103590 руб, ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 266315 руб 03 коп. Денежные средства на доставку, сборку и установку кухонного гарнитура не перечислены. В связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования, с учетом частичных оплат. Представитель истца просил также применить штрафные санкции в полном объеме, так как сумма предварительной оплаты возвращена после предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Козловой О.В. и ООО «Домашний Интерьер» заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар (кухонный гарнитур), истец приняла на себя обязательство оплатить и принять на условиях договора товар, определенный в Заказе на продажу и в случае спецификации (п.1.1). Ответчик также принял на себя обязательство уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и готовности товара к передаче покупателю не позднее 60 календарных дней с момента оплаты товара. Указанных срок может быть изменен продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком продавца (п.2.1.2). Цена договора составляет 359793 руб (раздел 3).

С использованием кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом внесена оплата по договору в общей сумме 378761 руб. Согласно условий кредитного договора, заявок на оказание услуг №, №, состав покупки включает в себя 359793 руб по заказу №), 18968 руб по заказу №).

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите

прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

    Из анализа вышеперечисленных требований закона следует, что Козлова О.В., являясь потребителем, при наличии нарушений со стороны ООО «Домашний интерьер», вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, требовать возврата денежных средств.

В срок, установленный договором купли-продажи, кухонный гарнитур истцу не доставлен и не установлен. В связи с чем, истец отказалась от исполнения договора купли-продажи.

Принимая во внимание нарушение условий договора ООО «Домашний Интерьер», в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, суд расторгает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между Козловой О.В. и ответчиком.

    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, несмотря на предложение суда, стороной ответчика возражения и доказательства в опровержение доводов стороны истца, суду не представлены.

    В связи с чем, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в соответствии с п.2 ст.195 ГПК РФ.

Согласно письменных и устных объяснений стороны истца, ООО «Домашний Интерьер» истцу перечислило: ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 112445 руб 97 коп, ДД.ММ.ГГГГ неустойка 103590 руб, ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 266315 руб 03 коп. Денежные средства на доставку, сборку и установку кухонного гарнитура не перечислены.

Поскольку нарушение права в части возврата предварительно оплаченных денежных средств ООО «Домашний Интерьер» устранено, основания для взыскания в пользу истца суммы 359793 руб не имеется.

Из материалов дела следует, что за доставку, подъем и сборку мебели Козловой О.В. произведена оплата денежных средств в сумме 21066 руб (<данные изъяты>).

    Поскольку истец отказалась от исполнения договора купли-продажи, суд взыскивает с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Козловой О.В. денежные средства в суме 21066 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является неправильным, поскольку в нем не учтены периоды просрочки. Поскольку срок передачи товара потребителю установлен ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131324 руб 44 коп (359793 рубх0,5%х73д), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111306 руб 16 коп (<данные изъяты>), с учетом частичной оплаты, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139040 руб 60 коп (<данные изъяты>).

При отсутствии заявления со стороны ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ, судом не установлено оснований для снижения неустойки, в связи с чем, в пользу Козловой О.В. с ООО «Домашний Интерьер» подлежит взысканию неустойка в сумме 139040 руб 60 коп.

    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет кредитных средств Козловой О.В. произведена оплата за кухонный гарнитур, общая сумма кредита составила 378761 руб, за пользование кредитными средствами истцу надлежит уплатить проценты 9,05% годовых.

    Согласно графику погашения кредита, истец обязана уплатить проценты за пользованием в суме 37442 руб 62 коп, а также истец оплатила комиссию из собственных средств 2376 руб.

    Суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в сумме 39818 руб 62 коп <данные изъяты>) являются убытками и подлежат взысканию с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Козловой О.В.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотрены законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в область защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав Козловой О.В., как потребителя, учитывая требования соразмерности, разумности, длительность не исполнения обязательств, суд взыскивает в пользу истца с ООО «Домашний Интерьер» компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Поскольку требования истца в сумме 247347 руб 03 коп (<данные изъяты>) удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 247347 руб 03 коп также подлежит начислению штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Козловой О.В. штраф в сумме 225136 руб 12 коп ((<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что заявлений о снижении неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, со стороны ответчика ООО «Домашний Интерьер» не поступило, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Также с учетом ст.103 ГПК РФ и в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5798 руб 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой О.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Козловой О.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в пользу Козловой О.В. денежные средства уплаченные за доставку, подъем, установку, сборку мебели в сумме 21066 руб, неустойку в сумме 139040 руб 60 коп, убытки в сумме 39818 руб 62 коп, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб, штраф в сумме 225136 руб 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тюмень в размере 5798 руб 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме подготовлено 07.06.2019.

Судья:                                                                       Савельева Е.А.