Определение по делу № 2-1315/2014 ~ М-1370/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1315/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

дата <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Потаповой Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « *** » к Аляеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «дата» обратилось в суд с иском к Аляеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ОАО « *** » и Аляевым Д.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого Аляев Д.В. получил кредит в размере *** на срок *** месяцев под *** % в день. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просит взыскать с Аляева Д.В. в пользу ОАО « *** » задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., а также расторгнуть кредитный договор от дата, заключенный между Аляевым Д.В. и ОАО « *** » с дата.

Представитель истца ОАО « *** » Дубова Е. А., действующая на основании доверенности от дата., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аляев Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Аляев Д. В. до поступления иска в <адрес> суд <адрес> и принятия иска к производству суда с дата зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, адресной справкой УФМС России по <адрес> от дата.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Аляев Д. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности <адрес> городского суда <адрес>.

Таким образом, гражданское дело в производстве <адрес> суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Аляев Д. В. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к Аляеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности <адрес> суд <адрес> (индекс <адрес>, <адрес>).

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.

***

***

***

2-1315/2014 ~ М-1370/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО «ВУЗ-банк»
Ответчики
Аляев Дмитрий Владимирович
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Шевчик Яна Сергеевна
Дело на странице суда
berezovsky--svd.sudrf.ru
29.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2014Передача материалов судье
30.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2014Судебное заседание
05.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее