Постановление по делу № 1-11/2012 от 14.02.2012

1-11/2012                                                                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2012 года                    город Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Лунева П.В., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона майора юстиции Турбанова Е.С., а также подсудимого Даваалая Ч.А. и его защитника - адвоката Жаворонкова Д.В., представившего удостоверение №, а также ордер №, выданный коллегией адвокатов «Щит» 27 февраля 2012 года, в присутствии переводчика Т., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ...

ДАВААЛАЯ Ч.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Даваалай Ч.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на плацу войсковой части 00000 он, в нарушение требований ст.ст. 2, 3, 9, 16, 19, 67 и 317 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая показать свое мнимое превосходство над П., с которым не находился в отношениях подчиненности, а также унизить честь и достоинство последнего, нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти справа. В результате указанных действий подсудимого П. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа в области угла, то есть вред здоровью средней тяжести.

Описанные действия Даваалая Ч.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, а также сопряженное с насилием, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, указав на то, что подсудимый, из-за наличия у него заболевания, был незаконно призван на военную службу, в связи с чем не может являться субъектом воинского преступления, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 112 УК РФ, признав виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 этого же Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Учитывая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания специалиста Н. об ограниченной годности Даваалая Ч.А. к военной службе по призыву в момент поступления на нее и в настоящее время, суд находит вышеназванную позицию государственного обвинителя обоснованной и соглашается с ней.

Потерпевший П., заявив о полном возмещении ему подсудимым причиненного морального вреда и примирении с ним, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по соответствующему основанию.

Подсудимый Даваалай Ч.А., признав свою вину в совершении указанного преступления и раскаявшись в содеянном, извинился перед П., представил в суд документы, подтверждающие компенсацию им последнему морального вреда и просил прекратить возбужденное в его отношении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Жаворонков Д.В. поддержал вышеназванные ходатайства, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Даваалай Ч.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им П. вред, о чем свидетельствуют расписка, заявление и соответствующее ходатайство последнего, суд полагает, что порядок примирения, установленный ст. 25 УПК РФ соблюден, в связи с чем находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Кроме этого, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что до военной службы и в ходе ее прохождения он характеризовался положительно.

Предъявленный командиром войсковой части 22222 к Даваалаю Ч.А. гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение П., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника-адвоката, оказанных в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку инициированный подсудимым особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Даваалая Ч.А., обвиняемого в совершении преступления

Меру пресечения в отношении Даваалая Ч.А. - наблюдение командования воинской части - отменить.

Гражданский иск командира войсковой части 22222 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката в размере ..., возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Даваалаю Ч.А., потерпевшему П. командиру войсковой части 22222 и военному прокурору Барнаульского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя суда                                              П.В. Лунев