Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8844/2013 ~ М-8701/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-8844/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** год                                                                                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                      О.С. Щедриной,

при секретаре                                                                   С.Н. Ефименко,

с участием представителя истца - Хомякова М.А., ответчика Белоглазовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанский банк» (ОАО) к Белоглазовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-тихоокеанский банк» (ОАО) обратился с иском к Белоглазовой С.А. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** между Банком и Белоглазовой С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме *** сроком на *** под *** процентов в год.

Однако, обязательства Белоглазовой С.А. не исполнены, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме, с *** возникла просрочка уплаты основного долга и процентов.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***, из которых задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов - ***, неустойка - ***, а также госпошлину в порядке возврата - ***.

Представитель истца на иске настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик не возражала против исковых требований, суду пояснила, что действительно брала кредит в банке, оплачивать по кредиту не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, просила суд снизить неустойку.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного договора от ***, Белоглазовой С.А. был предоставлен Банком кредит в размере *** сроком на *** под *** процентов в год.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от ***. Ответчиком, в нарушение положений указанной статьи, таких доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору кредитования и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме ***.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащей ко взысканию неустойку, в виду тяжелого материального положения лица. Таким образом, принимая во внимание период просрочки, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, суд считает возможным снизить подлежащую ко взысканию неустойку до ***.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга - *** 15 копеек, задолженности по уплате процентов - ***, неустойки -***.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить в части.

Взыскать с Белоглазовой С. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** (из них: сумма основного долга - ***, проценты по договору - ***, неустойку - ***); расходы по уплате государственной пошлины - ***, всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме изготовлено ***