Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2013 ~ М-2367/2013 от 23.05.2013

Дело №2-3132/13

Строка 56                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующей на основании доверенности Саловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,                    

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 20.03.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 21.03.2017 года для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 1.1.2, 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого календарного месяца (п.п. 1.1.3, 1.1.4 договора). В соответствии с п. 2.5, 1.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0, 6 % в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 20.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки SUBARUForester, идентификационный номер (VIN) JFISH9LT5BG243412, год изготовления 2011, двигатель Е125 Е443690, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 УН №974411 от 28.09.2011 года.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора 20.03.2012 года банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора 16.04.2013 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующая на основании доверенности Салова Н.В., заявленные исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 51), что подтверждается телеграммой (л.д. 64), сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.          

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.03.2012 года между Банком и ФИО5. был заключен кредитный договор №621/0051-0004031 (л.д. 11-15), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 21.03.2017 года для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 1.1.2, 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого календарного месяца (п.п. 1.1.3, 1.1.4 договора). В соответствии с п. 2.5, 1.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0, 6 % в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 20.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки SUBARUForester, идентификационный номер (VIN) JFISH9LT5BG243412, год изготовления 2011, двигатель Е125 Е443690, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 УН №974411 от 28.09.2011 года (л.д. 16-19).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец 16.04.2013 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 32). Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик ФИО1 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 9-10), полагая его законным и обоснованным. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер пени по основному долгу и пени по плановым процентам.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по плановым процентам - 78 675, 68 рублей;

- пени по основному долгу - 3 041, 87 рублей,

- пени по плановым процентам - 3 030, 09 рублей;

Всего: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SUBARUForester, идентификационный номер (VIN) JFISH9LT5BG243412, год изготовления 2011, двигатель Е125 Е443690, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 УН №974411 от 28.09.2011 года.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 20.03.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (л.д. 16-19).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечение 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 4.3 договора).

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1.1.5 договора о залоге стороны определили стоимость автомобиля в размере 1 512 500 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля с торгов в размере 1 512 500 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 504, 47 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года в размере <данные изъяты> рубля 74 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 21 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по уплате задолженности по кредитному договору № от 20.03.2012 года на предмет залога: автомобиль марки SUBARUForester, идентификационный номер (VIN) JFISH9LT5BG243412, год изготовления 2011, двигатель Е125 Е443690, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии 77 УН №974411 от 28.09.2011 года.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

       Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 512 500 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.