РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 г. |
г. Пушкино Московской области |
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2014 по исковому заявлению Бекасовой Г.М. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю жилого дома, |
УСТАНОВИЛ:
истица Бекасова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю жилого дома.
В обоснование своих требований указала, что <дата> умерла её мать Гаранкина Е.В., в собственности которой находилась доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Гаранкиной Е.В. в виде доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования на долю жилого дома по указанному адресу.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № 3 по Московской области и г. Москве на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района Московской области.
28 августа 2014 г. истицей представлены уточненные исковые требования, согласно которым истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери Гаранкиной Е.В., умершей <дата>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 0,18 долей жилого дома, площадью 159,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 28 августа 2014 г. уточненные исковые требования приняты.
Истица Бекасова Г.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав сторону истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 ноября 1999г. Гаранкина Е.В. являлась собственником 0,18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15, 17-29).
<дата> Гаранкина Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.12).
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Яковлевой С.В. от 06 августа 2014 г., наследственное дело к имуществу умершей Гаранкиной Е.В. не заводилось (л.д.64).
Судом установлено, что Бекасова Г.М. являлась дочерью Гаранкиной Е.В. (л.д.13, 65, 66).
Как пояснила в судебном заседании истица Бекасова Г.М. оформление наследства не осуществлено ее по причине юридической безграмотности. К нотариусу она не обращалась. После смерти матери фактически приняла наследство в виде доли указанного жилого дома, продолжает следить за ним, оплачивает коммунальные услуги, проживает в нем.
Свидетели Рукояткина И.Г., Брюханова Ю.В. в судебном заседании показали, что истица на момент смерти наследодателя в спорном жилом доме проживала и продолжает проживать в нем. Ухаживает за домом, делает косметический ремонт, дом в ухоженном состоянии. Также истица оплачивает коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в дела фотографиями и копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти умершей Гаранкиной Е.В., фактически вступила во владение наследуемым имуществом.
Таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти Гаранкиной Е.В. в виде принадлежащей ей 0,18 долей спорного жилого дома.
Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные требования Бекасовой Г.М. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на 0,18 долей названного жилого дома подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление Бекасовой Г.М. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Бекасовой Г.М. после смерти Гаранкиной Е.В., умершей <дата>
Признать за Бекасовой Г.М. право собственности на 0,18 долей жилого дома, общей площадью 159,1 кв.м, жилой площадью 120, 5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в составе строений лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, а, а1, а2, а3, а4, а5, а6, хозяйственные постройки лит Г1, Г2, Г3, Г6, Г4, Г5, Г7, в порядке наследования после смерти Гаранкиной Е.В., умершей <дата> г.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2014 г. | |
Судья |
Селивёрстова А.А. |