Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2016 (2-2456/2015;) ~ М-2176/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-146/16        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области      22 апреля 2016 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора

Устина А.А.,

при секретаре     Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о признании его дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным, мотивируя требования тем, что решением Полоцкого районного суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ он был признан недееспособным. В настоящее время выздоровел и может понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ФИО2 по результатам проведённой экспертизы своё заявление не поддержал, как преждевременное.

Представитель Комитета социальной защиты населения администрации Боровичского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица ФИО7 и ГОБУЗ «БПНД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и прокурора ФИО3, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Судом установлено, что решением Полоцкого районного суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным, ввиду наличия у него психического заболевания в форме деменции, в связи со смешанным заболеванием головного мозга (заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации Боровичского муниципального района № над испытуемым была установлена опека. ДД.ММ.ГГГГ был признан инвали<адрес> группы.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (алкогольная интоксикация, черепно-мозговые травмы). На это указывают данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками, неоднократных ЧМТ. В дальнейшем многократно госпитализировался в психиатрический стационар, в 2003 году был признан недееспособным. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившими у испытуемого снижение памяти, конкретность мышления, легковесность суждений, эмоциональную сглаженность, ослабленность волевых побуждений при отсутствии каких-либо психотических расстройств (бреда, нарушений восприятия, помраченного сознания) и грубых нарушений критических способностей. Данные нарушения психики оказывают существенное влияние на поведение подэкспертного и ограничивают его возможность в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. С учетом психического состояния и имеющегося заболевания ФИО2 способен присутствовать судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением прокурора, с учетом заключения экспертов, считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании дееспособным не имеется.

Руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 262, 284, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ФИО2 о признании дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца.

Судья В.М.Ратнер.