Приговор по делу № 1-32/2017 от 21.11.2017

                                                                                                                                Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                                                                                                     с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                        Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                   Зайковой Т.Н.,

с участием

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Шамова В.В.,

подсудимого – Карелина Ярослава Валерьевича,

его защитника в лице адвоката Николаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Карелина Ярослава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка,    работавшего до заключения под стражу электромонтером МП ЭМР «Байкитэнерго», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Карелин Я.В.совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

            28 мая 2017 года по адресу: <адрес>, где проживает Карелин Я.В., старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска отделения полиции № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного начальником ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, проведено оперативно-розыскное мероприятие- проверочная закупка, направленное на закупку наркотических средств у Карелина Я.В. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 02 минут, Карелин Я.В. в месте своего жительства – в <адрес>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей наркотическое средство, массой 0, 117 грамма.     Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство содержит в своем составе: 1) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681; 3) N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Реализованное Карелиным Я.В. наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства составила 0,117 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером. Сразу после сбыта вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, Свидетель №1, действовавший в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,117 грамм.

         Кроме этого, в мае 2017 года, более точная дата и время не установлены, Карелин Я.В. находился в неустановленном месте, когда у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью его дальнейшего личного употребления и незаконного сбыта.

         Осуществляя задуманное, в апреле 2017 года, более точная дата и время не установлено, Карелин Я.В. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления и незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица и в дальнейшем перенес и хранил по месту своего жительства в <адрес>, наркотические средства общей массой 9,51 граммов. Часть наркотических средств массой     0,117 граммов Карелин Я.В. незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до незаконного сбыта в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 02 минуты Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия–проверочная закупка, при описанных выше обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотических средств массой 9,393 граммов хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 05 часов 15 минут в ходе обыска в жилище Карелина Я.В., находящегося по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота оставшиеся ранее приобретенные Карелиным Я.В. у неустановленного лица три наркотических средства, каждый соответственно массой 0,955 граммов, 4, 225 граммов и 4, 213 граммов, а всего общей массой 9,393 грамма, из которых согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:

    1) наркотическое средство массой 0,955 граммов, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства 0,955 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером;

    2) наркотическое средство массой 4, 225 граммов, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства – 4,225 граммов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером;

    3) наркотическое средство массой 4,213 граммов, содержит в своем составе: 1) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681; 3) N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства – 4,213 граммов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 года № 1002 является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Карелин Я.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил, что вину в совершении сбыта наркотических средств не признает, признает себя виновным в приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств. Пояснил, что никогда не занимался сбытом наркотических средств так как имел постоянный доход по основному месту работы, а также занимался подработками, а наркотические средства приобретал для личного потребления. Приобрел наркотические средства за неделю до его задержания, разделил на несколько частей, чтобы сразу всё не использовать. В ходе обыска он оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в отыскании наркотических средств, выдал им добровольно наркотические средства, бутылку, которую он использовал для курения наркотических средств, показал место нахождения денежных средств. Считает, что документы по проведению проверочной закупки сфальсифицированы органами предварительного расследования, поскольку такое мероприятия в отношении него не проводилось. У него на входной двери установлена камера видеонаблюдения, которая срабатывает на входящий звонок, и автоматически фотографирует пришедшего. Так как камера видеонаблюдения не зафиксировала приход Свидетель №1, в связи с чем считает, что он к нему не приходил. С ДД.ММ.ГГГГ до его задержания ДД.ММ.ГГГГ он из квартиры никуда не выходил, потому что, когда он употребляет наркотические средства он закрывается у себя в квартире и никуда не выходит, ни с кем не общается, так как у него начинаются приступы страха. Считает, что все доказательства по уголовному делу сфальсифицированы следователем. Так, из показаний свидетелей, участвовавших в проверочной закупке, следует, что Свидетель №1 выдал вещество коричневого цвета в виде полоски. В справках об исследовании и в последующих заключениях экспертов указаны разные цвета вещества: как вещество коричневого цвета, и как вещество серого цвета. Также указано, что вещество представлено в виде комка по форме близкой к параллелепипеду. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что следователь проводил незаконные манипуляции с веществами, представленными на исследования, в связи с чем на экспертизу были представлены другие наркотические вещества, не принадлежащие ему. Кроме того обратил внимание на то, что в заключениях экспертов № и № имеется запись о том, что при осмотре конверта, в котором находилось вещество, выданное Свидетель №1, имеется надпись следующего содержания: «вещество коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в <адрес> по месту жительства Карелина Я.В. пакет № и пять подписей». Считает, что эта запись подтверждает незаконные манипуляции следователя с конвертами и наркотическими веществами, так как при осмотре конверта следователем ДД.ММ.ГГГГ на конверте, опечатанном оперуполномоченным Свидетель № 2 после проведения проверочной закупки, имелись только подписи лиц, участвовавших в этом мероприятии. Считает справки об исследовании и заключения экспертов недопустимыми доказательствами и подлежащими исключению из числа доказательств. В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ раскаялся, вину признал полностью, дал отрицательную оценку своим действиям, а в совершении преступления, связанного со сбытом наркотических средств виновным себя не признал.

    Исследовав в судебном заседании показания подсудимого в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что вина Карелина Я.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается следующими доказательствами.

        По эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, личность которого судом установлена и удостоверена, о том, что ему стало известно о совершении сбыта наркотических средств Карелиным Ярославом, проживающим по адресу: <адрес>. Исполняя свой гражданский долг, ДД.ММ.ГГГГ он обратился по телефону к оперуполномоченному отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2 с целью привлечь к ответственности Карелина. Свидетель № 2 предложил ему принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика, на что он согласился. Он прибыл в здание ОП № 1, где Свидетель № 2 произвел его личный досмотр, при этом его досматривали вплоть до нижнего белья. Досмотр проводился в присутствии других участников данного мероприятия - Свидетель №5 и Свидетель №6 При досмотре у него выворачивались все карманы, как в куртке, так и в штанах, он снимал свои кроссовки и носки, также он снял футболку. В результате досмотра все убедились, что при нем нет никаких посторонних предметов. Затем ему передали деньги – две купюры по 500 рублей, с которых сняли копии. Копии денежных купюр представили всем на обозрение. Чащин разъяснил ему права и процедуру проведения проверочной закупки. Замечаний от присутствующих не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель № 2, Свидетель №5, Свидетель №6 на служебной машине направились к месту жительства Карелина Я.В. По пути Чащин провел с ним инструктаж по процедуре проверочной закупки, пояснил, что нельзя провоцировать Карелина Я.В. на сбыт наркотических средств. Подъехав к дому Карелина, они остановились у дома расположенного выше <адрес>, в котором проживал Карелин. Затем в присутствии понятых Чащин передал ему видео – и аудиоаппаратуру скрытого ношения, после чего они проверили данную аппаратуру на исправность. Видеоаппаратура имела вид зажигалки, которую он держал в руках. После этого он направился к месту жительства Карелина Я.В. Подойдя к <адрес>, где проживает Карелин Я.В., он сразу постучал во входную дверь и крикнул: «Открывай». На его стук Карелин открыл дверь. Он спросил у Карелина : «Что на рубас?» и протянул ему две купюры по 500 рублей, которые ему передал оперуполномоченный Свидетель № 2 для проведения проверочной закупки. Этот вопрос означает: «что есть на тысячу рублей?». Карелин, ничего не ответив, взял деньги, вынес из квартиры и передал ему вещество темно-коричневого цвета в виде полоски. Он сразу вернулся в машину, где его ожидали Свидетель № 2 с понятыми, и передал Чащину приобретенное у Карелина вещество, а также диктофон и видеоаппаратуру. Свидетель № 2 в их присутствии измерил линейкой данное вещество, упаковал в конверт, поставил печать, понятые поставили свои подписи на конверте. Никаких замечаний не поступало. Заявление об участии в проверочной закупке он написал добровольно, все необходимые документы оперуполномоченный Свидетель № 2 составлял в его присутствии и в присутствии представителей общественности – Свидетель №5 и Свидетель №6, они подписали эти документы также без какого-либо принуждения со стороны. Личных неприязненных отношений у него с Карелиным Я.В. не существует, лично с Карелиным Я.В. он не знаком, оснований для оговора Карелина Я.В. у него нет.

    Показаниями свидетеля Свидетель № 2 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 97-100) о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В тот день примерно в 17 часов 15 минут ему на его сотовый телефон позвонил ранее ему знакомый житель села Байкит, которому впоследствии в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка присвоен псевдоним «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», и попросил о встрече. Примерно через 15 минут Свидетель №1 пришел к нему и сообщил, что ему известно о сбыте наркотических средств Карелиным Я.В. по месту своего жительства: <адрес>. Получив данную оперативную информацию, он предложил Свидетель №1 оказать содействие правоохранительным органам в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического вещества с его участием, на что тот согласился. После этого Свидетель №1 попросил не разглашать его анкетные данные, и он предложил написать ему заявление на имя начальника ОП №1 ОМВД России по ЭМР о приятии мер, направленных на засекречивание его личных анкетных данных. Свидетель №1 собственноручно написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии и заявление о засекречивании его подлинных данных. Он (Чащин) созвонился с представителями общественности, а именно с Свидетель №5 и Свидетель №6, которым также предложил принять участие в проверочной закупке. По прибытию указанных лиц в его служебный кабинет, в их присутствии он произвел личный досмотр Свидетель №1 на наличие веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 были досмотрены карманы его верхней одежды, вещей, которые была сняты с него, а именно кроссовки серого цвета, носки черного цвета, спортивного типа штаны черного цвета, серая кожаная куртка, футболка комбинированного красного и белого цветов, кепка темно-синего цвета с красной окантовкой на козырьке, а также была произведена проверка под трусами. По окончании личного досмотра зафиксировано отсутствие предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Затем с участием вышеуказанных лиц были осмотрены и переданы денежные средства в виде двух купюр по «500» рублей каждая. Данные купюры были занесены в протокол осмотра и передачи денег Свидетель №1, а также с этих купюр были сняты копии и представлены всем присутствующим для сверки с оригиналами. После всех процедур они на служебном автомобиле государственный регистрационный знак М137УТ марки «УАЗ» выдвинулись к месту скрытого наблюдения за местом проживания Карелина Я.В. По пути следования он провел инструктаж с Свидетель №1, с целью недопущения провокации Карелина Я.В. на сбыт наркотических средств путем уговоров, а также разъяснял Свидетель №1 механизм работы технических средств. Они остановились на верхней улице напротив дома, где проживает Карелин. После этого он передал Свидетель №1 в руки портативную видеокамеру скрытого ношения и аудио записывающее устройство – диктофон, марки «Панасоник» модель RR-US 395, после чего Свидетель №1 направился к подъезду, где расположена квартира Карелина Я.В. Примерно через 10-15 минут, Свидетель №1 вернулся и в салоне автомобиля присутствии участвующих лиц достал вещество тёмно-коричневого цвета в виде полоски, которую он (Чащин) измерил и установил размеры 35х3х2 мм. Данное вещество он (Чащин) изъял у Свидетель №1 путем составления протокола добровольной выдачи. Данное вещество он упаковал в бумажный конверт, который опечатал и скрепил печатью «Для пакетов», а также подписями участвующих лиц и Свидетель №1 После этого Свидетель №1 также выдал им аппаратуру. Выдачу аппаратуры он также зафиксировал актом возврата аппаратуры. Он изъял из видеокамеры карту памяти и перенес информацию на ноутбук, который находился при нем, во избежание потери информации. Там же в автомобиле был произведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у Свидетель №1 обнаружено не было. После этого, все участвующие лица вновь прибыли обратно в его служебный кабинет ОП №1 ОМВД России по ЭМР, где он опросил Свидетель №1 и остальных участвующих лиц, и на данном этапе мероприятие закончилось и всю полученную информацию он передал начальнику ОП № 1. Все процессуальные документы по проведению ОРМ он составлял в присутствии всех участвующих лиц, они были ознакомлены с документами и поставили свои подписи. Также пояснил, что Свидетель №5 и Свидетель №6 знает как жителей села Байкит, личной заинтересованности в исходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия они не имели.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 119-121) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут его пригласил для беседы старший оперуполномоченный ГУР ОП №1 ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2 В ходе беседы Свидетель № 2 предложил ему проявить свою гражданскую позицию и принять участие при проведении проверочной закупки наркотических средств, по адресу: <адрес>. Он по личным убеждениям, понимая, что лица, торгующие наркотическими средствами, занимаются противоправной деятельностью, принося много вреда для общества, в том числе и молодым людям, согласился на предложение оперуполномоченного. После этого Чащин предложил ему роль наблюдателя во время проверочной закупки. Его пригласили в кабинет № ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, где находились Свидетель №6 и как ему представил сотрудник полиции - Свидетель №1. Эти лица так представлялись при заполнении документов. Затем в его присутствии и присутствии Свидетель №6 оперуполномоченный Свидетель № 2 провел личный досмотр Свидетель №1 на предмет отсутствия в его одежде запрещённых к обороту предметов, наркотических средств. Ничего запрещенного у Свидетель №1 не обнаружили. После проведённого досмотра Чащин передал Свидетель №1 две пятисот рублевые купюры, номера которых были переписаны в составляемые документы, он (Свидетель №5) вместе с Свидетель №6 сверял переданные ему купюры с ксерокопиями денежных купюр, номера оригиналов и ксерокопий были идентичны. После составления всех необходимых документов, он вместе с данными лицами на служебной автомашине УАЗ г.н. М 137 СУ под управлением Свидетель № 2 приехали на <адрес>, напротив <адрес> на место, Свидетель №1 получил от Свидетель № 2 дополнительные инструкции, о том, что ему (Свидетель №1) запрещено провоцировать продажу, а необходимо было спросить у хозяев квартиры имеется ли у них интересующий его товар, при этом не называя наименование товара, показать денежные средства. Свидетель №1 также был передан диктофон и видеонаблюдение скрытого ношения. Получив инструкции, Свидетель №1 один, имея при себе только две купюры достоинством по 500 рублей каждая, направился в указанную ему квартиру, а они остались его дожидаться в машине. Все движения Свидетель №1 находились в поле их зрения. Примерно минуты через 3-5 Свидетель №1 вышел из подъезда дома, им было хорошо видно, как он идет. Свидетель №1 сразу сел в машину. Уже находясь в машине, он сообщил, что закупил то, что было необходимо, предъявив им полоску темно – коричневого цвета. Свидетель № 2 замерил эту полоску - размером 35 х3 х2 мм. После этого, Свидетель №1 вновь был досмотрен Чащиным, для того что бы убедиться в отсутствии запрещенных в обороте предметов и веществ после проведённой закупки. У Свидетель №1 кроме переданной полоски вещества больше ничего не было, в том числе и предаваемых ему ранее денежных купюр. В их присутствии данная полоска предположительно наркотическое средство Свидетель № 2 упаковал в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, опечатал конверт печаттю для пакетов ОП №1 ОМВД России по Эвенкийскому району, и на конверте все присутствующие поставили свои подписи. После возвращения в здание отделения полиции он (Прхоров) был опрошен. До начала ОРМ все действия оперуполномоченный Свидетель № 2 фиксировал в соответствующих документах, с которыми он (Свидетель №5) ознакомился и подписал. Пояснил, что никакой личной неприязни он к Карелину Я.В. не испытывает, не знаком с ним, оснований для оговора Карелина Я.В. у него нет. Принял решение об участии в проверочной закупке, исключительно действуя и руководствуясь своим гражданским долгом.

     Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5

    По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности инспектора по надзору ОУУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска по месту жительства Карелина Я.В. – в <адрес>. Обыск проводился под руководством следователя Свидетель №3 В обыске также принимали участие два понятых – Свидетель №7 и Свидетель №8. Квартира находилась на первом этаже. Когда они вошли в квартиру, Карелин спал, и с их приходом проснулся. Свидетель №3 ознакомил Карелина с постановлением о производстве обыска, разъяснил ему права и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Карелин ответил, что таковых в его квартире нет. Они начали обыск с кухни, где на столе на деревянной разделочной доске обнаружили непонятное вещество темно-коричневого цвета, шириной примерно 3 мм, длиной 6 мм., рядом лежал кухонный нож. Свидетель №3 поинтересовался у Карелина, что это за вещество, на что Карелин ответил, что это наркотическое вещество, и он просто про него забыл. Тогда следователь вновь предложил Карелину выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. Карелин вновь ответил отрицательно. Когда он (Свидетель №4) открыл холодильник, Карелин подбежал к нему и вытащил из ящика на двери холодильника полимерный прозрачный пакет с аналогичным веществом, при этом пояснил, что в пакете находится наркотик, про который он забыл. Они вновь спросили у Карелина запрещенные предметы и вещества, но тот ответил, что больше ничего нет. Далее он (Свидетель №4) открыл навесной кухонный шкаф и обнаружил там фрагмент пищевой фольги, развернув которую, обнаружил аналогичное вещество темно-коричневого цвета. Карелин пояснил, что про данное вещество он забыл. Все найденные вещества в присутствии понятых были сфотографированы, упакованы в конверты, и конверты подписаны. Также в ходе обыска в присутствии Карелина и понятых была изъята карта памяти из видеокамеры, которая находилась на входной двери квартиры Карелина. Карта памяти также была упакована и конверт подписан всеми лицами. Карелин в ходе обыска добровольно ничего не выдавал и не пояснял. Следователь в ходе обыска составлял протокол осмотра места происшествия, замечаний от всех присутствующих лиц, не поступило. Никакого давления со стороны следователя и понятых на Карелина не оказывалось, Карелин не оказывал сопротивление. В ходе обыска также были обнаружены денежные средства, но купюры, которые передал Карелину Свидетель №1, обнаружены не были. В качестве понятых были приглашены посторонние, незаинтересованные лица, он лично их пригласил, увидев на улице.

     Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в порядке ст. 278.1 УПК РФ и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоит в должности старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Эвенкийскому району, осуществляет свою деятельность в <адрес>. В апреле 2017 года он был направлен в служебную командировку в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял предварительное следствие по уголовным делам, возбужденным по преступлениям, которые были совершены на территории Байкитской группы поселений. Находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имелись сведения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий прибыл по месту жительства Карелина Я.В., проживающего в <адрес>, где Карелин, незаконно, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство значительного размера. Данное наркотическое средство, согласно справке имело массу 0,117 грамма. После получения данного материала в свое производство, он принял решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. После возбуждения уголовного дела он допросил Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №1, которые пояснили, что наркотическое вышеуказанное средство было приобретено именно у Карелина Я.В., 1987 года рождения. Карелина он ранее никогда не знал, поскольку последний проживает в с. Байкит, а он (Свидетель №3) является жителем п. Тура, в связи с чем, у него никаких предвзятых отношений к Карелину не имелось. После возбуждения уголовного дела и ряда проведенных следственных действий, он принял решение о проведении обыска в жилище Карелина, так как промедление могло повлечь утрату доказательств, обыск в жилище Карелина решено было провести без получения судебного решения. С этой целью он с участниками следственно-оперативной группы и понятыми направился к месту жительства Карелина по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска, он разъяснил права понятым Свидетель №8 и Свидетель №7. В обыске жилища Карелина также участвовал участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 По прибытию к месту жительства Карелина, было принято решение о вскрытии входной двери, так как предварительно ему стало известно о том, что на входной двери квартиры Карелина имелась камера видеонаблюдения. В связи с тем, что промедление проникновения в квартиру могло послужить утрате доказательств, а именно Карелин при виде сотрудников полиции, мог быстро принять меры к уничтожению доказательств и других предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, они решили взломать входную дверь. После вскрытия входной двери все участники следственного действия вошли в квартиру, а именно в зал, где находился сам Карелин. В момент проникновения в квартиру, Карелин спал на диване. После того как они забежали в комнату, они включили свет, и Карелин сразу же проснулся и спросил, кто они такие, на что он ему сразу ответил, что в его квартире находятся сотрудники полиции, он показал своё служебное удостоверение, представился и сразу же ознакомил Карелина с постановлением о проведении обыска, а последний поставил свою подпись. После этого он предложил Карелину добровольно выдать наркотические средства, оружие или другие запрещенные в обороте предметы и вещества. При этом он пояснил, что ему известно о том, что Карелин хранит у себя в квартире наркотические средства, но Карелин отрицал факт наличия у него наркотических средств. После отказа добровольно выдать требуемое, все участники, включая самого Карелина, прошли в помещение кухни, где тут же на столе кухонного гарнитура, возле холодильника было обнаружено непонятное вещество тёмно-коричневого цвета. Данное вещество находилось на разделочной доске, а рядом лежал кухонный нож. Он спросил у Карелина, что это за вещество, а Карелин ответил, что это наркотик и он просто забыл про него. Данное вещество он (Свидетель №3) изъял и упаковал в бумажный конверт, на котором все участники следственного действия поставили свои подписи на пояснительной записке, включая самого Карелина. Все действия и обнаруженное было зафиксировано с помощью фотосъёмки. Карелин не отрицал, что это вещество является наркотическим средством. Также изымались вышеуказанный нож и разделочная доска. Далее он вновь предложил Карелину добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Карелин ответил, что более у него ничего нет. Далее участковый Свидетель №4 открыл холодильник, находящийся в кухне, и стал его обыскивать, при этом понятые постоянно находились в кухне, никуда не отлучались, все действия Свидетель №4 были в поле зрения понятых. Когда Свидетель №4 начал обыскивать холодильник, к нему резко подбежал Карелин и вытащил из холодильника полимерный прозрачный пакет и пояснил, что в пакете наркотик, про который он также забыл.    Карелин также сказал: «Парни, можете ничего не искать, больше у меня никаких наркотиков в квартире нет». Обыск в кухне продолжился и в навесном шкафу, находящемся ближе к холодильнику, Свидетель №4 достал скомканный фрагмент пищевой фольги и положил его на стол кухонного гарнитура, предъявив его участвующим лицам, и тут же принялся его разворачивать. Когда Свидетель №4 развернул фрагмент фольги, то в нём было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, аналогичное обнаруженным ранее. Он (Свидетель №3) спросил у Карелина, что это за вещество, на что Карелин сразу ответил: «Парни, я просто про него забыл». Это вещество он также изъял и упаковал. Все три вещества и остальные предметы были изъяты в присутствии понятых и самого Карелина. В помещении кухни также была изъята металлическая чашка и ложка, на которую указал Карелин, пояснив, что в данной чашке - тарелке он варил наркотическое вещество. Также в кухне он изъял сотовый телефон Карелина. После этого он (Свидетель №3) вспомнил про камеру видеонаблюдения на входной двери и все, включая Карелина, прошли к входной двери, где он (Свидетель №3) изъял из камеры карту памяти на 2 Гб, упаковал её в присутствии понятых и самого Карелина. Карелин перед тем, как поставить свою подпись на конвертах, читал пояснительные записки, которые были приклеены к конвертам и иным упаковкам. Далее осуществлялся обыск в комнате - зале, где Карелин из-под дивана или стола достал полимерную бутылку с отверстием и пояснил, что через данную бутылку он употреблял наркотики, путем вдыхания в себя. Карелин никакого сопротивления в ходе обыска не оказывал и находился в испуганном состоянии, сильно нервничал, никакого давления на Карелина из них никто не оказывал. Добровольно Карелин ничего не выдал. Карелин пояснил, что никаких наркотиков у него нет, и это слышали понятые. После изъятия карты памяти из видеокамеры, он (Свидетель №3) осмотрел в присутствии понятых и Карелина саму видеокамеру на двери и увидел, что у нее отсутствует подключение, то есть не имелось никаких проводов. Осмотрев камеру на двери, он принял решение не изымать ее, так как было очевидно, что никаких доказательств это не принесет. Перед проведением обыска и в процессе его проведения, он неоднократно предлагал Карелину добровольно выдать наркотические средства, при этом информируя последнего о том, что ему известно наличии таковых, но Карелин отрицал данный факт. Все обнаруженные наркотические средства были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых внесены пояснительные записки, заверенные подписями участвующих лиц и Карелина. Остальные предметы упакованы в полимерные пакеты. Что касается денежных средств, обнаруженных в зале квартиры Карелина, то они проверяли каждую купюру по номеру с целью отыскания купюр, на которые Свидетель №1 приобрел наркотическое средство у Карелина. Однако данные купюры не были обнаружены. В связи с этим купюры, обнаруженные у Карелина, не были изъяты (том №2 л.д.107-111). В судебном заседании свидетель подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что всё происходило таким образом, как указано его показаниях.

    Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании и показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 131-133) о том, что с Карелиным Я.В. не знаком, видит его во второй раз. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа он шел на <адрес>, когда его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в обнаружении запрещенных веществ. Обыск проводился в <адрес>. Когда они вошли в квартиру, Карелин не сразу понял, что происходит, так как он спал на диване. Первым в квартиру вошел следователь, а он и второй понятой вошли следом за ним. Когда он (Свидетель №8) вошел в зал, следователь зачитал Карелину постановление, пояснил, какое следственное действие проводится. Он (Свидетель №8) присутствовал, но не вникал в существо процесса, так как юридически неграмотен. Но при этом он понимал, что происходит изъятие. Карелин что-то отвечал следователю, он (Свидетель №8) понял, что Карелин сотрудничает со следователем. Карелин из холодильника вытащил какой-то сверток и передал следователю. Также в ходе обыска обнаружили какие-то вещества на разделочной доске на столе кухонного гарнитура и в навесном шкафу. На кухне изъяли разделочную доску, нож, металлическую тарелку и ложку, а также мобильный телефон. Это происходило в его (Свидетель №8) присутствии. Следователь предлагал Карелину выдать запрещенные предметы и вещества, но Карелин отвечал, что у него ничего нет. В спальне Карелин достал полимерную бутылку с небольшим отверстием и передал следователю. Также в коридоре следователь изъял из видеокамеры карту памяти.

     Вина Карелина Я.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и 31.05. 2017 года также подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что с Карелиным Я.В. знаком примерно 5-6 лет. Карелин Я.В. проводил у него в квартире электропроводку. Примерно 5 лет назад он несколько раз брал у Карелина наркотическое средство – гашиш, пробовал курить, пришел к Карелину и купил за 1000 рублей. На тот момент Карелин дружил с Чичериным. Он (Свидетель №14) приходил на квартиру к Чичерину, где находился Карелин, и покупал наркотическое средство - гашиш один раз у Чичерина, а второй раз покупал наркотическое средство непосредственно у Карелина. Приобретал наркотическое средство для личного потребления. Больше он наркотические средства не употреблял.

    Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в порядке ст. 278.1 УПК РФ и показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что знаком с Карелиным Я.В. как с жителем села Байкит. Примерно с 2000 года он употребляет наркотические средства гашиш, опий (ханка), героин, «крокодил» (дизоморфин), «соль», «шоколад». Наркотические средства «шоколад» он начал употреблять в с. Байкит с 2013 года. Данный наркотик он приобретал у местных жителей с. Байкит - ФИО1 и Карелина Ярослава. В 2015 году он на добровольной основе в ОРМ - проверочная закупка, приобрел наркотическое средство у Чичерина Дениса. После данного мероприятия приобрести наркотические средства в с. Байкит ему было проблематично. Для приобретения наркотиков в дальнейшем он просил помощи у Свидетель № 15 Так как он ранее проживал по соседству с Свидетель № 15, то он приходил к нему домой и передавал ему деньги. После этого он уходил к себе домой. Примерно через часа два-три Свидетель № 15 звонил ему на телефон и говорил, чтобы он подходил к нему. Тот ему передавал наркотик «шоколад». Где брал наркотик Свидетель № 15, он точно не знает. Конкретно тот ему ничего не говорил. Он знает, что с 2016 года у Карелина Я. с Свидетель № 15 возникли конфликтные отношения. Как ему стало известно, неприязненные отношения возникли на почве отказа Свидетель № 15 продавать Карелину наркотики. Он может утверждать, что Карелин Я. и Свидетель № 15 имеют разных поставщиков наркотических средств из г. Красноярска. Кто поставляет им наркотические средства из г. Красноярска ему не известно. Более по данному факту добавить нечего (т. 2 л.д.160-162).

     Показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что состоял с Карелиным Я.В. в дружеских отношениях, вместе работали, оснований для оговора Карелина Я.В. у него нет. В 2010 году он (Свидетель №16) начал работать на предприятии, где работал Карелин Я.В., они стали общаться. В январе 2017 года он попробовал покурить наркотическое средство. Это средство ему предложил Карелин, оно представляло из себя вещество черного цвета размером с червяка. Карелин положил это вещество на сигарету, и они вдыхали это вещество. От курения ему (Свидетель №16) стало плохо, и после этого случая он больше не потреблял наркотические средства. С 2012 года он курил «травку» 3-4 раза.

     Показаниями свидетеля Свидетель № 11 о том, что неприязненных отношений к Карелину Я.В. не испытывает, оснований оговаривать его нет. От жителей села слышал, что Карелин Я.В. продавал наркотические средства. Кто именно, рассказал об этом, не знает.

    Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что Карелин Я.В. приходится ей родным внуком. Накануне его задержания он навещала внука, он находился на больничном. Сказал, что будет отдыхать. Она никогда не видела, чтобы внук употреблял наркотические средства. Он закончил Лесосибирский кадетский корпус, продал в г. Лесосибирск квартиру и переехал в Байкит, приобрел здесь квартиру. За время учебы в кадетском корпусе он имеет только положительные характеристики. В Байките он создал семью, всегда работал, имел дополнительный заработок, имел подработки.

     Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в с. Байкит проживает с 2011 года. В 2012 году вступила в брак с Карелиным Я.В. От данного брака имеют дочь пяти лет. В ноябре 2016 года брак между ними расторгнут по причине того, что муж ревновал её, выпивал. При ней он никогда не употреблял наркотические средства, ничего подозрительного за ним она не замечала. После развода с Карелиным друзья говорили ей, что он потребляет наркотические средства.

    Показаниями свидетеля Свидетель № 13 о том, что он состоит в должности следователя СО ОМВД России по Эвенкийскому району, проводил предварительное расследование по настоящему уголовному делу. Пояснил, что при осмотре наркотических средств, он в руки эти вещества не брал, вскрывал конверты, а вещества находились в прозрачных пакетах, в связи с чем не было необходимости брать их в руки. Пояснил, что при составлении протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ допустил техническую ошибку в написании формулы наркотического средства. В ходе этого следственного действия он производил фотографирование, на фотографии зафиксирован конверт, на котором рукописным текстом написана формула. Так как он не обладает специальными познаниями, поэтому при переписывании формулы допустил техническую описку.

      Кроме этого, вина Карелина Я.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств и по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 28.05.2017г. старшего оперуполномоченного ГУР ОП№1 ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2 о том, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий предусмотренных ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено, что 28.05.2017г. в 18 часов 55 минут гр. «Н» сбыл наркотическое средство гр. «Т». Таким образом, в действиях гр. «Н» усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.19);

    -постановлением начальника ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого Карелин Я.В. незаконно сбыл наркотическое вещество ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,117 граммов, согласно справке об исследовании № от 30.05.2017г. (т. 1 л.д. 21);

    -постановлением начальника ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно- розыскной деятельности направлены в следственное отделение Отдела МВД России по Эвенкийскому району, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 22);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № старшего уполномоченного Свидетель № 2 о проведении проверочной закупки, утвержденным начальником ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, на основании которого с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления назначено проведение оперативно- розыскного мероприятия - проверочная закупка в отношении Карелина Я.В., занимающегося сбытом наркотического средства, с участием Свидетель №1, изъявившего добровольное согласие на участие в ОРМ. Передать Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 руб. для последующей передачи Карелину Я.В., непосредственно осуществляющему сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 23);

    - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно изъявил желание оказать содействие органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, согласился с привлечением его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден, обязался сохранять в тайне сведения, ставшие ему известными в ходе подготовки и проведения ОРМ (т.1 л.д. 24);

    - подпиской Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о не разглашении сведений, ставшими ему известными в результате участия в проведении специальных мероприятий (т.1 л.д. 25);

    - протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки, до ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ст. о/у ГУР ОП№1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2 произвел личный досмотр Свидетель №1 Никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем не обнаружено (т.1 л.д. 26);

    - протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения оперативно- розыскного мероприятия (проверочная закупка) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ст. о/у ГУР ОП№1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2, находясь в помещении служебного кабинета №7 ОП№1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району, расположенного по адресу: <адрес>, произвел осмотр, описание и передачу Свидетель №1 денежных средств в размере 1 000 рублей из 2 –х купюр достоинством по 500 рублей каждая (т. 1 л.д. 27-29);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал ст. о/у ГУР ОП№1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2 вещество темно-коричневого цвета, имеющего размеры 35х3х2 мм. Перед выдачей Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. по адресу: <адрес> за 1000 руб. приобрел у Карелина Я.В. наркотическое средство (т. 1 л.д. 31);

     - протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении оперативно эксперимента, после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ст. о/у ГУР ОП№1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2 провел личный досмотр Свидетель №1 после проверочной закупки, в ходе которого у последнего не были обнаружены какие-либо запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, а также выданные до проведения ОРМ денежные средства (т. 1 л.д. 33);

    - рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, им проведено следственное действие - обыск, не терпящий отлагательств, в жилище гражданина Карелина Ярослава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия обнаружены и изъяты 3 вещества темно- коричневого цвета прямоугольной формы со специфическим запахом неустановленного происхождения (т. 1 л.д.45);

    - постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Карелина Ярослава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.90-92);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в жилище Карелина Ярослава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: 1) карта памяти на 2 Гб, упакованная в пакет №; 2) вещество серого цвета, упакованное в пакет №; 3) вещество серого цвета, упакованное в пакет №; 4)вещество серого цвета, упакованное в пакет №; 5) полимерная бутылка с отверстием, упакованная в пакет №; 6) нож, упакованный в пакет №; 7) металлическая тарелка, упакованная в пакет №; 8) деревянная доска округлой формы, упакованная в пакет №; 9) мобильный телефон, упакованный в пакет № (т. 1 л.д. 93 -106);

    - постановлением судьи Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым обыск от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в жилище Карелина Ярослава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, признан законным (т. 1 л.д. 110);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на химическое исследование ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступил объект, упакованный в пакет из бумаги коричневого цвета. На пакете имеется рукописная сопроводительная надпись: «В данном конверте находится темно-коричневое вещество… добровольно выдал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ …» и подписи. Представленное на исследование вещество, массой 0,117 г. содержит в своем составе: 1) метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681; 3) N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

    Масса вещества составила 0,117 гр, с учетом отобранной для исследования навески. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т.1 л.д. 112-113);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на химическое исследование ДД.ММ.ГГГГ поступили из ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району объекты по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска в <адрес> по месту жительства Карелина Я.В. Проведенным исследованием установлено:

    - вещество (объект № ), массой 0,955 гр., (в пакете № ) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

    Вещество (объект № ) массой 4,213 г, (в пакете №) содержит в своем составе: 1) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 3) N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

    Вещество (объект №) массой 4,225г, ( в пакете №) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

    Масса веществ (с учетом отобранных для исследования навесок) составила: объект № – 0,955 гр., объект № – 4,213 гр., объект № – 4,225 гр. В ходе исследования израсходовано по 0, 020 гр. от веществ из пакетов №№ (объекты №№). (т.1 л.д. 115-116);

    -постановлением о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено освидетельствование подозреваемого Карелина Я.В. на предмет установления употребления им наркотических средств, а также других признаков данного факта (т.1 л.д. 117);

    - протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведено освидетельствование Карелина Я.В. путем отбора биологического объекта для выявления синтетических каннабиоидов и для иммунохромотографического выявления наркотических и психоактивных веществ. Метод выявления синтетических каннабиоидов положительного результата не дал. Метод выявления наркотических и психоактивных веществ показал наличие в биологическом материале Карелина Я.В. марихуаны. Результаты освидетельствования распечатаны и упакованы в конверт, который опечатан (т.1 л.д. 120-129);

    - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1», из которой следует, что по результатам освидетельствования Карелина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико – токсикологического исследования биологического объекта (т. 1 л.д. 130);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ химико-токсикологического отдела Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», согласно которому время отбора биологического объекта (моча) у освидетельствуемого Карелина - ДД.ММ.ГГГГ При химико-токсикологических исследованиях биологического объекта Карелина Я.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-FUBINACA); Метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201); Метил 3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат(MDMB(N)-022); N-1-амино-3-метил-1-оксопентан-2-ил)-1-(5-фторпентил)1-1Н-индазол-3-карбоксамид (MPA(N)-2201);Метил-2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-Bz-F). Установлено состояние опьянение (т.1 л.д. 131-133);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт коричневого цвета, в котором находится вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное Свидетель №1 При вскрытии конверта обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество темно-коричневого цвета. Данное вещество из пакета не изымалось в связи с прозрачностью пакета. После осмотра конверт с указанным веществом оклеивается и подписывается следователем и понятыми (т.1 л.д. 156-160);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Карелина Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерная бутылка с отверстием, нож, металлическая ложка и тарелка, деревянная доска (т.1 л.д. 161-180;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому производился осмотр 3-х веществ темно- коричневого цвета, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Карелина Я.В. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 181-189);

    - заключением экспертизы материалов веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены пакеты (нумерация пакетов определена экспертом для удобства проведения экспертизы):

    1) вещество в пакете №, массой 0,935 г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681;

    2) вещество в пакете №, массой 4,205 г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681;

    3) вещество в пакете №, массой 4,193г, содержит в своем составе: 1) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 3) N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681;

    4) вещество в пакете №, массой 0,107 гр., содержит в своем составе: 1) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 3) N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681;

    5) на поверхности ножа, представленном в пакете №, на поверхности чашки и ложки, представленных в пакете №, на поверхности доски, представленной в пакете №, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено;

    6) на внутренней поверхности бутылки обнаружено следовое количество: 1) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681; 3) N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

    Масса веществ составила: вещество № -0,935 гр., вещество № – 4, 205 гр., вещество № – 4,193 гр., вещество № – 0,107 гр. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 гр. от веществ №, №, №, №. (т. 1 л.д. 195-202);

       - заключением экспертизы материалов веществе и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичному заключению экспертизы МВИ (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ При этом масса представленных веществ составила: вещество № – 0,925 гр., вещество № – 4,195 гр., вещество № – 4,183 гр., вещество № – 0,097 гр. В процессе исследования израсходовано по 0, 010 гр. от веществ №, №, №, № (т. 1 л.д.209-217);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество массо1 0,117 граммов, остаточная масса 0,087 граммов В связи с проведением исследования и 2-х экспертиз МВИ) (т.1 л.д. 219-220);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое вещество массой 0,955 грамм (остаточная масса 0,915 грамм в связи с проведением исследования и 2-х судебных экспертиз МВИ ); наркотическое вещество массой 4,213 грамм (остаточная масса 4,173 грамм в связи с проведением исследования и 2-х экспертиз МВИ); наркотическое вещество массой 4,225 грамм (остаточная масса 4,185 грамм в связи с проведением исследования и 2 судебных МВИ экспертиз), изъятые в ходе протокола обыска в жилище Карелина Я.В., находящегося по <адрес> (т. 1 л.д.221-224);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: деревянная доска, нож и бутылка, изъятые в ходе протокола обыска в жилище Карелина Я.В., находящегося по <адрес> (т.1 л.д.226-228);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохромотографии;

    - заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого следует, что Карелин Я.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) на фоне акцентуации личностных черт по эпилептоидному типу. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о регулярном употреблении им ПАВ последние годы (алкоголь, синтетические каннабиноиды) с признаками психофизической зависимости и морально-этического снижения, сформировавшихся у него на фоне акцентуированных личностных черт эпилептоидного типа, проявляющихся в повышенной сензитивности по отношению к действительным или мнимым несправедливостям, склонности к застреванию на отрицательных эмоциях, негибкости, эгоцентрической обидчивости, настороженности и недоверчивости во взаимоотношениях, со склонностью приписывать окружающим избыточную враждебность, злопамятностью, защитной агрессивностью, ревнивостью и низким чувством собственной вины и ответственности (в том числе и по данным экспериментально-психологического исследования). Однако отмеченные особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими). Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими). Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Осужденным с синдромом зависимости проводится обязательное лечение по заключению медкомиссии мест отбывания наказания, или по решению суда в соответствии с действующим законодательством. Медицинских противопоказаний для проведения лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания и алкоголизма) и реабилитации на момент проведения СПЭ у него нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения от синдрома зависимости от психоактивных веществ в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/дней, с последующей социальной реабилитации-не менее года. Выявленные индивидуально-психологические особенности выражены не столь сильно и не оказывали существенного влияния на поведение испытуемого во время совершения инкриминируемых ему действий (т. 2 л.д.89-95).

    Сторона защиты представила следующие доказательства:

    - почетные грамоты Карелина Я.В. за период обучения с 2001 по 2005 годы в Лесосибирском кадетском казачьем корпусе;

    - копии аттестатов Карелина Я.В. о среднем (полном) общем образовании и об основном общем образовании;

    - копию договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Карелину Я.В.;

    - справку с места учебы Карелина Я.В. в КГБОУ «Эвенкийский многопрофильный техникум»;

    - справку с места работы Карелина Я.В. в МП ЭМР «Байкитэнерго»;

    - копию трудовой книжки Карелина Я.В.;

    - справки о доходах Карелина Я.В. формы 2-НДФЛ;

    - распечатку интернет – страницы с сайта «Ну и погода» Архив погоды за ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и полностью согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, так как оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Карелина Я.В. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В целях данного Федерального закона под наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Оборот наркотических средств, психотропных веществ – это разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров признается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I).

На основании ст. ст. 40, 59 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

За нарушение настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Карелина Я.В. сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства являются производными наркотических средств: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 195-202, т.1 л.д. 209-217).

    Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства:

    - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные свыше 0,05 граммов составляют значительный размер, а свыше 0,25 грамма – крупный размер;

    -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные свыше 0,05 граммов составляют значительный размер, а свыше 0,25 граммов – крупный размер.

    Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № масса реализованного Карелиным Я.В. путем продажи Свидетель №1 в ходе проверочной закупки наркотического средства составила 0,117 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру ( т. 1 л.д. 112).

    Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № у Карелина Я.В. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ изъяты три вышеуказанных наркотических средства, общей массой 9,393 граммов, из которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1002: наркотическое средство массой 0, 955 граммов относится к крупному размеру; массой 4,225 граммов составляет крупный размер; массой 4,213 граммов составляет крупный размер.

    Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 15 июня 2006 № 14 (пункт 4), разрешая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

В силу ст. 17 УПК РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    Согласно ст. ст. 87-88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

    Собранными по делу доказательствами установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый Карелин Я.В. занимался оборотом вышеперечисленных наркотических средств незаконно.

    Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16.05.2017) (п. 13, п. 13.1) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

    Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего и совершившего, при наличии сведений об участии подсудимого Карелина Я.В. в незаконном обороте наркотических средств, с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, на основании постановления старшего оперуполномоченного ГУР ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель № 2 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного начальником отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району (т. 1 л.д.23-33).

Оснований сомневаться в достоверности проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка у суда не имеется.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтвердили, что приняли участие в данном оперативно-розыскном мероприятии по собственной инициативе, исключительно руководствуясь и исполняя свой гражданский долг, их взаимоотношения с оперуполномоченным ОП № 1 Свидетель № 2 носят деловой характер, они не являются друзьями, товарищами, знакомы как жители одного села.

Сведения, изложенные в представленных обвинением письменных доказательствах по проведению оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в отношении Карелина Я.В., полностью подтверждаются показаниями указанных свидетелей.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательства заинтересованности вышеперечисленных свидетелей в результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Карелина Я.В., суду также не представлены.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что не испытывают личной неприязни к подсудимому, оснований для оговора подсудимого у них отсутствуют, показания свидетелей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам, месту и времени проведения оперативно-розыскного мероприятия, не содержат существенных противоречий.

Не имеется в действиях сотрудников правоохранительных органов и провокации, поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел у подсудимого на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудника оперативного подразделения, который осуществлял свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в отношении Карелина Я.В. законным.

Карелин Я.В. в нарушение законодательства об обороте наркотических средств путем возмездной реализации – продажи за вознаграждение в размере 1000 рублей, передал Свидетель №1 наркотическое средство массой 0,117 грамма, тем самым совершил сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление считается оконченным, так как Карелин Я.В. выполнил все необходимые действия по сбыту (передаче) Свидетель №1 наркотического средства, а именно, получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение в указанном выше размере, взамен которого передал Свидетель №1 наркотическое средство.

    Отсутствие в материалах уголовного дела денежных средств, которыми Свидетель №1 рассчитался с Карелиным Я.В. за приобретенный наркотик ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку его вина подтверждена совокупностью других исследованных доказательств.

Доводы подсудимого Карелина Я.В. о том, что в ходе обыска, проведенного у него в жилище ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства, суд оценивает критически.

Согласно Примечаниям к статьей 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Свидетель №3 принято решение о производстве обыска в случаях, именно с целью обнаружения и изъятия наркотических средств у Карелина Я.В. Таким образом, органы предварительного следствия до начала проведения данного следственного действия обладали информацией о незаконном обороте наркотических средств Карелиным Я.В. В связи с чем отсутствуют основания для освобождения подсудимого Карелина Я.В. от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 228 УК РФ в связи с добровольной сдачей наркотических средств (т.1 л.д. 90- 107).

    Постановлением судьи Байкитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведенный     обыск в жилище Карелина Я.В. признан законным (т.1 л.д. 110).

    Доводы стороны защиты о недопустимости и исключении из числа доказательств справок об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ и 1056, и заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, являются необоснованными.

    Справки об исследовании и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 57, 80, 144, 204 УПК РФ, ответы экспертов соответствуют поставленным вопросам, содержат полную и однозначную информацию.

    Ошибки, которые имеют место быть в описательных частях заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 210) о том, что на пакете №, в котором упаковано вещество, добровольно выданное Свидетель №1 в ходе ОРМ – проверочная закупка, массой, 0,117 граммов, имеется сопроводительная надпись «вещество коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в <адрес> по месту жительства Карелина Я.В. пакет № и пять подписей» суд признает техническими и не существенными, поскольку в исследовательской части экспертиз эти ошибки отсутствуют, выводы экспертов содержат ясные и полные ответы на поставленные вопросы, и допущенные экспертом технические ошибки не повлияли на их выводы.

    Кроме того в судебном заседании осмотрены все пакеты с наркотическими средствами, которые Карелин Я.В. сбыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и, которые изъяты у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре конвертов установлено, что все сопроводительные надписи на конвертах полностью соответствуют всем следственным действиям, проведенным с указанными наркотическими средствами, даты и подписи также соответствуют датам проведения следственных действий и исследований (экспертиз), указаны формулы и масса наркотических средств, которые также соответствуют содержимому конвертов, следы нарушения целостности конвертов отсутствуют.

    Таким образом, отсутствуют основания для признания вышеперечисленных исследований и экспертиз недопустимыми доказательствами.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 15 июня 2006 № 14, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему в <адрес>, в месте жительства подсудимого Карелина Я.В. изъяты три наркотических средства (т.1 л.д. 93-106).

    Проведение данного следственного действия признано законным постановлением судьи Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (т.1 л.д. 110).

    Указанные наркотические средства обнаружены непосредственно в квартире, где проживает подсудимый Карелин Я.В. Подсудимый пояснил, что приобрел наркотическое средство за неделю до его задержания – ДД.ММ.ГГГГ, и разделил на несколько частей.    Учитывая, что Карелин Я.В. не имел законных оснований для оборота наркотических средств, в связи с чем его действия свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении наркотических средств.

    Таким образом, действия Карелина Я.В. содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации:

    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ как незаконный сбыт

наркотических средств, совершенный в значительном размере;

    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – к категории тяжких.

    Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степень общественной опасности преступлений, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленных законом категорий преступлений.

Согласно заключению судебной стационарной комплексной психолого- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Карелин Я.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием мили иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм). Особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишали его в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими). В момент инкриминируемых деяний у Карелина Я.В. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Медицинских противопоказаний для проведения лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании и алкоголизма) и реабилитации на момент проведения экспертизы у него нет. Выявленные индивидуально-психологические особенности выражены не столь сильно и не оказывали существенного влияния на поведение Карелина Я.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний (т. 2 л.д. 89-95).

Проанализировав материалы дела и данные о личности подсудимого, суд оценивает выводы данной экспертизы как обоснованные и достаточно мотивированные, и в отношении совершенных преступлений признает Карелина Я.В. вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     По всем инкриминируемым Карелину Я.В. преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики подсудимого, совершение преступлений впервые.

    По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимым, его раскаяние и отрицательную оценку своим действиям.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Карелин Я.В. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Карелину Я.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяний, личностью подсудимого, обстоятельств, при которых были совершены преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

    Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая поведение Карелина Я.В. после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание для него не должно быть чрезмерно суровым.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных законом за совершенные преступления.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░- ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «Panasonic RR-US395» ░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ «XIAOMI» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,955 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,915 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,213 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4,173 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2 –░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,225 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4,185 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,117 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,087 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2–░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 10 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░- ░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «Panasonic RR-US395» ░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ «XIAOMI» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

            - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,955 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,915 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,213 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4,173 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,225 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4,185 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,117 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,087 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░                                               ░. ░. ░░░░░░░░░