Заочное решение по делу № 2-1893/2016 ~ М-1975/2016 от 31.08.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 29 сентября 2016 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Чикуровой С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Чикуровой С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ООО «Русфинанас Банк» и Чикуровой С.А. был заключен кредитный договор №-ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. 00 коп., на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль: модель « *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита, дата между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-№. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с дата по дата по кредитному договору №-ф от дата образовалась задолженность в размере *** *** коп., в том числе: текущий долг – *** коп., повышенные проценты за пропущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** коп. Истец просит взыскать с ответчика Чикуровой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от дата в размере *** коп., в том числе: текущий долг – *** коп., повышенные проценты за пропущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: модель « *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** коп. по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., а также в размере *** .

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Богатырева О.А., действующий на основании доверенности №/№ от дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк», просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чикурова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Чикурова С.А. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», действующим в качестве кредитора, и Чикуровой С. А., действующим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №-№, на приобретение автотранспортного средства модель « *** », год выпуска дата, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет черный. (л.д.19)

В силу п.1.1.1. кредитного договора №-ф от дата. сумма кредита составила *** ., в силу п.1.1.2. кредитного договора срок возврата кредита: до дата включительно, в силу п.1.1.3. кредитного договора размер процентов за пользование кредитом: 22.50 % годовых. (л.д.19)

Свои обязательства по предоставлению Чикуровой С.А. денежных средств в общей сумме *** коп. истец ООО «Русфинанс Банк» выполнил надлежащим образом в соответствии с п.3.2. кредитного договора путем открытия счета № и перечисления денежных средств на счет. Денежные средства в сумме *** коп. истцом перечислены, что подтверждается платежным поручением (л.д.25). Данный факт ответчиком не оспорен, также подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с дата по дата. (л.д.15-18).

В соответствии с п.п.5.1 кредитного договора №-ф от дата. ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Также в соответствии с п.4.1. кредитного договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в течение срока определенного в п. 1.1.2. договора, в размере указанном в п.1.1.3.

В силу п.6.1 кредитного договора №-дата в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, указанные в п. 1.1.2., 5.1, 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.7.1 кредитного договора).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №-ф от дата. между ООО «Русфинанс Банк», и Чикуровой С.А. заключен договор залога №-№ Предметом залога является транспортное средство « *** », год выпуска дата., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет черный. (л.д.20)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленным истцом ООО «Русфинанс Банк», не оспаривалось ответчиком обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в частности Чикурова С.А. неоднократно допускала просрочку в уплате ежемесячных платежей, а именно, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Сумма задолженности Чикуровой С.А. по кредитному договору №-ф от дата. по состоянию на дата. составила *** коп., из которых просроченный кредит – *** коп., повышенные проценты на просроченный кредит – *** коп. (л.д.9-14). Ответчиком данный расчет не оспорен.

ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика Чикуровой С.А. направлялась претензия с требованием погасить задолженность перед Банком (л.д.37-38).

Поскольку заемщиком Чикуровой С.А. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от дата подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Чикуровой С.А. суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на должника, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «Русфинанс Банк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оценивая требования истца ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство « *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет черный в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком Чикуровой С.А., в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Чикуровой С.А. по кредитному договору №-ф от дата между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Чикуровой С.А. был заключен договор залога №-фз от дата автотранспортного средства « *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в соответствии с условиями которого залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от дата.: возврату суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п.3.1. договора залога (л.д.20).

Согласно п. 2.1 договора залога имущества № от дата залоговая стоимость имущества определена в размере *** коп. (л.д.20).

Право собственности ответчика Чикуровой С.А. на автотранспортное средство « *** », год выпуска дата., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет черный подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес> (л.д.21), сведениями ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349 (ч.1), 350 (ч.1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Неисполнение Чикуровой С.А. систематически своих обязательств, а также исполнение их с нарушением сроков, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства.

Суд, при названных выше нормах законодательства РФ и обстоятельствах дела, считает, что требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство « *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет черный, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата и платежного поручения № от дата, истец ООО «Русфинанс Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп. (л.д.4-5) Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1,2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ООО «Русфинанс Банк» подлежит возмещению за счет ответчика Чикуровой С.А. уплаченная государственная пошлина в размере ***

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Чикуровой С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чикуровой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от дата в размере *** коп., в том числе: просроченный кредит – *** коп., повышенные проценты на просроченный кредит – *** коп.

Взыскать с Чикуровой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство « *** выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий Чикуровой С. А., посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина