Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-64/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 16 апреля 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Попова О.А.,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер № 31912 от 16.04.2013г.,

потерпевшего Н,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Попов О.А., <..> года рождения, уроженца <..>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <..>, гражданина <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<..>, примерно в <...>, Попов О.А. находился в помещении <..>. В это время у Попова О.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, которые последний хранил в шкафу, стоящем в третьей комнате указанной квартиры, в кармане мужской куртки черного цвета, чтобы похищенным распорядиться по своему усмотрению. С этой целью, примерно в <..> этих же суток, Попов О.А., воспользовавшись тем, что Н находится в другой комнате указанной квартиры, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к шкафу, стоящему в третьей комнате <..>, открыл дверцы указанного шкафа, откуда тайно, путем свободного доступа похитил принадлежавшие Н денежные средства в сумме <...>, находившиеся в кармане висевшей в шкафу куртки черного цвета. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Попов О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Н значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Попов О.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым Поповым О.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Попов О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Попова О.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и действия Попова О.А. суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Попову О.А. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Попов О.А. юридически не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Суд учитывает полное признание Поповым О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что, согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Попова О.А. не установлено.

По месту жительства Попов О.А. характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Попова О.А. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ч.2 ст. 46 УК РФ.

При этом, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Попову О.А. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

Вещественные доказательства: <...>, находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего Н, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу Н

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попов О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в размере "..".

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Попова О.А., - отменить.

Вещественные доказательства: <..> рублей, <..>, - оставить по принадлежности законному владельцу Н

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья Т.М.Степанова