Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2020 (2-989/2019;) ~ М-1066/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-26/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 17 марта 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитос Ф.Г. к Ефремову В.В., Ефремовой Т.Н., СПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз Москва» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Харитос Ф.Г. обратилась в суд с иском к Ефремову В.В., Ефремовой Т.Н., СПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз Москва» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома.

Итец Харитос Ф.Г., представитель истца Прудецкая М.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, по мнению суда, причина неявки дважды стороны истца в судебное заседание является неуважительной.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Харитос Ф.Г. к Ефремову В.В., Ефремовой Т.Н., СПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз Москва» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с ходатайством об отмене данного определения при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Харитос Ф.Г. госпошлину в сумме тринадцать тысяч пятьсот десять (13510) рублей

Председательствующий