Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 от 20.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Черникова О.В.,

защитника адвоката Шемчука В.В., представившего удостоверение № 739 от 30.08.2008 года и ордер № 044455 от 04.03.2013 года,

потерпевшей и гражданского истца Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Черникова О.В., дата года рождения, уроженца с...., ... района, ... области, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, с образованием 9 классов, не имеющего регистрации на территории РФ, без определенного места жительства, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черников О.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 18 минут 20 августа 2012 года Черников О.В. и Д. находились в зале дома по адресу: г. Тула, ул. ..., д. * где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Д. оскорбил Черникова О.В. и между ними произошла ссора, в ходе которой у Черникова О.В. на почве личных неприязненных отношений к Д. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 18 минут 20 августа 2012 года Черников О.В., находясь вместе с Д. в зале дома по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д., умышленно ударил последнего кулаком руки в область грудной клетки, отчего Д. упал спиной на пол, а Черников О.В. умышленно нанес лежащему на полу Д. множественные удары ногами, обутыми в обувь, по туловищу и голове. После этого Черников О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д., действуя умышленно, прошел в помещение сарая д. *, по ул. ... города Тулы, взял кувалду, с которой вернулся в зал указанного дома, где на полу лежал Д. Находясь с кувалдой в руках перед лежащим на полу Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни последнего, и желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве личных неприязненных отношений, Черников В.Б. находящейся в его руках кувалдой, нанес Д. удар в область живота. Своими действиями Черников О.В. причинил Д. закрытую тупую травму живота, которая состоит из комплекса повреждений: кровоподтеков на животе справа, кровоизлияний в мягкие ткани живота справа, надрыв стенки и брыжейки толстого кишечника, которые в совокупности как опасные для жизни, имеют признаки тяжкого вреда здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, состоящую из комплекса повреждений: кровоподтеков на лице, кровоизлияний на верхней губе, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ткань головного мозга; закрытую тупую травму груди, состоящую из комплекса повреждений: кровоподтеков на груди, кровоизлияний в мягкие ткани груди слева, переломов 4,6 ребер слева, определение тяжести вреда причиненного здоровью которых, не представилось возможным в виду неясности исхода данных повреждений в связи со смертью Д. Смерть Д. наступила на месте преступления в результате острой массивной кровопотери, которая развилась в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением стенки и брыжейки толстого кишечника.

Подсудимый Черников О.В. виновным себя признал полностью и показал, что примерно в 2009 году он познакомился с Д., который проживал по адресу: г. Тула, ул. ..., дом *. Он со своей знакомой П. иногда заходил домой к Д., где они все вместе распивали спиртные напитки. 20.08.2012 года примерно в 17 часов он и П. пришли домой к Д., с собой у них была бутылка водки. Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они расположились сначала на кухне, где распивали спиртное, а потом переместились в зал дома. Примерно в 19 часов П. вышла на кухню, где общалась с матерью Д., а они вдвоем с Д. находились в зале. Он попытался включить компьютер, но у него не получилось. Д. стал кричать на него, что он сломает компьютер. После чего встал с дивана и продолжил кричать. Он, Черников О.В., встал из-за стола, на котором стоял компьютер, и толкнул Д. двумя руками в грудь. Д. отшатнулся, но продолжил кричать и оскорблять его. Он разозлился на Д. и ударил его кулаком правой руки в область грудной клетки. От его удара Д. упал спиной на пол. Он стал наносить ногами удары Д. по туловищу. Он нанес Д. примерно 3-4 удара по туловищу, после чего вышел из комнаты. Не исключает, что при нанесении ударов лежащему на полу Д., мог попасть и по голове последнего. Д. в это время ничего не кричал, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пошел в туалет, а для этого ему нужно было пройти через сарай дома. Когда он проходил через сарай, то увидел там кувалду. Так как он все еще был зол на Д., то взял эту кувалду, чтобы ударить ею Д., и вернулся в дом. Д. как ему показалось, спал, так как он дышал спокойно и ровно. Он не сильно один раз ударил Д. кувалдой по правому боку туловища. Д. никак не отреагировал. Он продолжал лежать на полу и молчал. Он, Черников, отнес кувалду обратно в сарай, сходил в туалет. Затем возвратился в дом, Д. лежал на полу в зале, он дышал. Он подумал, что Д. плохо от того, что он избил его и поэтому с его мобильного телефона позвонил в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то врачам он сказал, что Д. просто стало плохо из-за того, что он много выпил спиртного. Врачи оказали Д. медицинскую помощь, сделали укол и посоветовали его не беспокоить. Он не рассказал им, что ударил Д. кувалдой и избил его. После этого он с П. на кухне продолжил распивать спиртные напитки. Затем они легли спать. Примерно в 03 часа 21.08.2012 года он проснулся, чтобы сходить в туалет. Так как у них еще осталось спиртное, то он сказал Ирине пойти и спросить у Д., будет ли тот выпивать с ними. П. пошла к Д., а когда вернулась, то сообщила, что Д. умер. Он зашел в зал, где увидел, что Д. лежал на диване, на спине. Он решил, что Д. сам поднялся с пола и лег на диван. Д. не подавал признаков жизни. Они с П. ушли из дома, вернулись примерно в 08 часов. Он ходил к соседям, просил их сообщить родственникам Д. о его смерти. Примерно в 09 часов приехал брат Д. - Д., также приехала дочь Д. Он им не говорил, что избил Д. и что ударил того кувалдой. Говорил всем, что Д. упал и у него случился приступ эпилепсии. Убивать его он не хотел, просто был зол на него, и поэтому избил и ударил кувалдой.

Вина подсудимого Черникова О.В. подтверждена исследованными доказательствами.

Потерпевшая Д. показала, что ее муж Д. проживал со своей матерью Д. по адресу: г. Тула, ул. ..., дом *. Он злоупотреблял спиртными напитками. В феврале 2012 года Д. уволили с работы. И она и их дочь не бросали Д., помогали ему. Дочь возила отцу продукты питания. Примерно в апреле-мае 2012 года Д. стал общаться с лицами без определенного места жительства, которые в его доме распивали спиртные напитки. 21.08.2012 года ей позвонили и сообщили, что Д. умер дома. Она вместе с дочерью приехала в дом, где жил Д. Он лежал в зале на диване, был мертв. В доме находились сотрудники полиции, а также незнакомые ей мужчина и женщина, позже она узнала их фамилии: Черников О.В. и П.. Они рассказали, что пришли к Д., чтобы выпить спиртного, Д. стало плохо, и у него началась эпилепсия. Она видела у мужа кровоподтеки на глазах. Каких-либо других телесных повреждений она у него не видела, так как Д. был одет. При жизни ее муж был спокойным и мирным человеком, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неагрессивно, всегда был безобидным и очень добрым. Врагов у него не было.

Свидетель С. показала, чтоее отец Д.с 2000 года проживал в доме своей матери по адресу: г. Тула, ул. ..., дом * Он сильно злоупотреблял спиртными напитками. В 2006 году отец прекратил пить, закодировался, устроился на работу. И она и ее мать поддерживали с Д. отношения. С 2009 года ее отец снова стал злоупотреблять спиртными напитками, причем еще сильнее, чем раньше. В начале 2012 года Д. уволили с работы. Она и ее мать Д. периодически навещали его, привозили ему продукты питания. Примерно с мая 2012 года отец стал приводить в дом каких-то бомжей. Это были двое мужчин и две женщины, с которыми он употреблял спиртное. Она несколько раз видела их в доме отца. А с конца мая 2012 года к Д. стали приходить только Черников О.В. и П., они вместе распивали спиртные напитки. 21.08.2012 года примерно в 10 часов ей позвонила на телефон троюродная сестра ее отца. Она сообщила, что Д. умер. Они с матерью немедленно отправились домой к отцу. Там уже находились сотрудники полиции, были и другие лица, в том числе находились Черников и Порошина. Ее отец лежал в комнате на диване, он был в одежде. Она заметила, что у него был распухшим нос. Больше каких-либо повреждений она у него не заметила. Обстановка в доме была обычная, общий порядок вещей нарушен не был, следов борьбы не было, все вещи были на своих местах. Черников О.В. говорил, что у Д. был ночью приступ эпилепсии, и в этом приступе Д. стал биться об пол. О том, что Черников О.В. избил ее отца, в том числе кувалдой, тот не рассказывал. При жизни отец был спокойным и мирным человеком, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неагрессивно, всегда был безобидным и очень добрым. Врагов у него не было.

Свидетель Д. показал, чтопогибший Д. – его родной брат, который проживал совместно с матерью в доме по адресу: г. Тула, ул. ..., дом * Какое-то время брат сильно злоупотреблял спиртными напитками, потом длительное время не пил, так как закодировался, устроился на работу. Его жена и дочь поддерживали с ним отношения. Примерно с мая 2012 года Д. стал приводить в дом каких-то бомжей, с которыми он распивал спиртные напитки, в том числе среди них были Черников и П.. 21.08.2012 года примерно в 10 часов ему на телефон позвонил сосед его брата по имени Б., который сообщил, что брат умер. Примерно в 11 часов 21.08.2012 года он приехал домой к брату. Тот был мертв. Находившиеся в доме Черников О.В. и П. сообщили, что они накануне пили совместно с братом спиртное, ночью у брата произошел приступ эпилепсии, и брат бился об пол. Что на самом деле произошло между братом и Черниковым О.В. он не знает. Его брат Д. при жизни был спокойным человеком, в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял, был безобидным и очень добрым, врагов не имел.

Свидетель К. показала, что20.08.2012 года примерно в 10 часов утра она видела Д., который проживал по адресу: г. Тула, ул. ..., дом *. Он был опрятно одет, находился в нормальном состоянии. Она спросила у него, можно ли будет нарвать в его саду яблок, на что он разрешил это сделать. Примерно в 21 час этого дня она вместе с мужем ходила в сад Д., чтобы набрать яблок. В сад они проходили мимо дома Д. Она видела, что Д., П. и Черников О.В. сидели на кухне и распивали спиртное. Все было спокойно, никаких конфликтов не было. 21.08.2012 года ей стало известно, что Д. умер. В этот день она была в доме Д., видела, как он лежал на диване, но каких-либо повреждений у него не видела.

Свидетель К. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что 21.08.2012 года к нему пришел знакомый Д. – Черников О.В., и сообщил, что Д. умер, попросил позвонить брату Д. и сообщить о случившемся, что он и сделал. Он ходил в дом Д., видел, что тот лежит на диване в зале. Никаких повреждений у Д. он не видел. Последний раз он видел Д. 20.08.2012 года примерно в 11 часов. Он стоял на улице перед домом и видел, что Д. вышел из своего дома. Когда тот проходил мимо него, он спросил, куда тот собрался, на что Д. ответил, что идет куда-то по делам. Д. в тот момент выглядел хорошо, был трезвым и опрятно одетым. (том 1 л.д. 49-52)

Свидетель Н. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, чтоработает фельдшером в ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Тулы». 20.08.2012 года он находился на работе. В 19 часов 17 минут поступил вызов с адреса: г. Тула, ул. ..., д. *. Он вместе с фельдшером Ч. на автомобиле скорой помощи выехали по указанному адресу. По приезду на место в 19 часов 50 минут 20.08.2012 года выяснилось, что скорую помощь вызвал Черников О.В., который пояснил, что вызвал скорую помощь Д., так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и Ч. прошли в дом, в зале обнаружили Д., который лежал на полу, на спине, возле дивана. Черников О.В. сказал, что Д. упал с дивана, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Д. был в сознании и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, жалоб на здоровье не высказывал и от медицинской помощи отказался. Он не говорил, что у него что-то болит или что его что-то беспокоит. Д. самостоятельно встать с пола не мог, так как был сильно пьян. Пока он осматривал Д., Черников говорил, чтобы они забирали Д. с собой. Говорил, что если они не увезут Д., то он будет жаловаться на них. Вел себя агрессивно и обеспокоенно. Он померил Д. давление и после осмотра Д. рекомендовал тому обратиться к участковому наркологу. Он заполнил карту вызова скорой помощи, и они уехали. При осмотре Д. каких-либо серьезных и опасных для жизни телесных повреждений на нем он не заметил, в волосистой части головы никаких повреждений и открытых ран не было. На руках и ногах у Д. были застарелые ссадины. Во время осмотра Д. лежал на полу в том же месте, где они его обнаружили. (том 1 л.д.56-58).

Свидетель Ч. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, давал аналогичные показания показаниям свидетеля Н., подтвердил, что 20.08.2012 года в 19 часов 50 минут он в составе бригады скорой помощи прибыл по адресу: г. Тула, ул. ..., дом *, где присутствующий в доме Черников О.В. сообщил, что вызвал скорую помощь Д., который лежал в зале на полу. Он был в состоянии алкогольного опьянения. При этом был в сознании, его глаза были открыты, он не кричал и не шумел, жалоб на здоровье не высказывал и от медицинской помощи отказался. Д. самостоятельно встать с пола не мог, так как был сильно пьян. Фельдшер Н. осматривал Д., никаких видимых телесных повреждений у Д. он не обнаружил. Черников О.В. требовал, чтобы они забрали Д. в больницу, на что Н. посоветовал Д. обратиться к участковому наркологу. (том 1 л.д.61-63)

Картой вызова ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Тулы подтверждено, что 20.08.2012 года в 19 часов 50 минут фельдшеры Ч. и Н. выезжали по адресу: г. Тула, ..., дом * к Д., который никаких жалоб не предъявлял, находился в состоянии алкогольного опьянения. При его осмотре никаких видимых повреждений и травм обнаружено не было, Д. были даны рекомендации обратиться к участковому наркологу. (том 1 л.д. 65-66)

Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2012 года, усматривается, что в доме * по ул. ... г. Тулы был осмотрен труп Д. (том 1 л.д.21)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2012 года подтверждено, что был осмотрен сарай дома * по ул. ... г. Тулы, где была обнаружена и изъята кувалда. (том 1 л.д.172-175)

Из протокола явки с повинной Черникова О.В. от 03.12.2012 года, видно, что Черников О.В. сообщил, что 20.08.2012 года он, находясь по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, в ходе ссоры избил Д., в том числе нанес ему удар кувалдой по правому боку. (т. 1 л.д. 148)

Из протокола проверки показаний на месте от 03.12.2012 года усматривается, что подозреваемый Черников О.В. рассказал о конфликте, который произошел между ним и Д. 20.08.2012 года в доме последнего, в результате которого он избил Д., в том числе нанес ему 1 удар кувалдой по правому боку, при этом Черников О.В. на манекене показал, каким образом и по каким частям тела он наносил удары Д. руками и ногами, а также кувалдой. (том1 л.д. 165-171)

Из заключения эксперта *- И от 27 ноября 2012 года видно, что смерть гражданина Д. наступила в результате острой массивной кровопотери, которая развилась в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением стенки и брыжейки толстого кишечника. Учитывая данные трупных явлений, смерть гражданина Д. наступила в пределах от 1 до 3-х суток на момент исследования, без учета условий нахождения трупа.

При исследовании трупа Д. обнаружена закрытая тупая травма живота, которая состоит из комплекса повреждений: кровоподтеков на животе справа, кровоизлияний в мягкие ткани живота справа, надрыв стенки и брыжейки толстого кишечника, указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупых твердых предметов давностью в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти и в совокупности, как опасные для жизни, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью.

При исследовании трупа Д. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса повреждений: кровоподтеков на лице, кровоизлияний на верхней губе, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки. Закрытая тупая травма груди, состоящая из комплекса повреждений: кровоподтеков на груди, кровоизлияний в мягкие ткани груди слева, переломов 4,6 ребер слева, указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, давностью в пределах нескольких десятков минут к моменту наступления смерти. В виду неясности исхода данных повреждений в связи со смертью гражданина Д. высказаться о степени тяжести вреда причиненного здоровью не представляется возможным При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа Д. найден этиловый спирт в крови - 4,4%, в моче – 5,6%. (том 1 л.д. 85-87)

Из заключения эксперта *-Д от 09 января 2012 года усматривается, что не исключается возможность образования повреждений: закрытой тупой травмы живота, закрытой тупой травмы груди при обстоятельствах, указанных Черниковым О.В., при проверке его показаний на месте. Ввиду того, что Черников О.В. каких-либо ударных воздействий в область лица потерпевшего не демонстрирует, в связи с этим высказаться об обстоятельствах получения им повреждений (кровоподтеки на лице и кровоизлияния в слизистую верхней губы слева), не представляется возможным. Черников О.В. указывает на падение навзничь Д. после его удара в грудь, учитывая это, не исключается возможность образования повреждений (кровоизлияний в мягкие ткани головы затылочной области, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в ткань головного мозга) при обстоятельствах, указанных Черниковым О.В.

Обнаруженные повреждения: кровоподтеки на правой руке, правой и левой ногах, образовались в пределах на руке 7-10 суток, на ногах от 1 до 3-х суток к моменту наступления смерти. Высказаться об обстоятельствах их образования, по имеющимся данным не представляется возможным.

Учитывая характер и локализацию установленных при исследовании трупа повреждений, отсутствие массивных повреждений центральной нервной системы, опорно-двигательного аппарата, крупных магистральных сосудов, эксперт пришел к выводу, что после причинения повреждений Д. мог совершать какие-либо активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться, способность к которым уменьшалась с нарастанием кровопотери. Характерные особенности травмирующих предметов – ограниченная контактная поверхность. Учитывая данные материалов дела, особенности травмирующего предмета (ограниченная контактная поверхность по отношению к поверхности живота) причинение тупой травмы живота, повлекшей смерть Д., представленной кувалдой не исключается. (том 1 л.д. 111-117)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Черникова О.В. в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Д. полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

О прямом умысле Черникова О.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д., повлекшего по неосторожности его смерть, свидетельствует то обстоятельство, что Черников О.В. в результате ссоры с Д., нанес последнему множественные удары ногами, обутыми в обувь, в его жизненно-важные органы: в область живота, головы, в том числе нанес удар кувалдой в область живота Д., при этом понимал и осознавал, что от его действий Д. может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал наступления таких последствий. Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, который после избиения Д., увидев, что тот жив, предпринял меры к оказанию ему медицинской помощи, вызвал карету скорой помощи и просил медицинских работников отвезти Д. в больницу, суд считает, что Черников О.В. не хотел лишать жизни Д., что он не предвидел возможность наступления смерти Д. от его действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

Причастность других лиц к избиению и смерти Д. 20 августа 2012 года не установлена. Подсудимый Черников О.В. подтвердил, что когда он вместе с Порошиной пришел домой к Д. 20 августа 2012 года, тот на состояние здоровья не жаловался, никаких видимых телесных повреждений у него не было. Конфликт между ними начался в зале дома, где они находились вдвоем. Именно он, Черников, в результате ссоры избил Д., в том числе ударил его принесенной им из сарая кувалдой в область живота. В это время П. находилась в другой комнате с матерью погибшего, и ссору между мужчинами не наблюдала. Никто из посторонних лиц в дом Д. в этот день не приходил. Свидетели К., Е.П. также показали, что утром 20 августа 2012 года они на улице видели соседа Д., он был в нормальном состоянии, опрятно одет.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Черников О.В. в момент совершения преступления в отношении Д. находился в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, не имеется.

При назначении наказания Черникову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Черников О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, против здоровья и жизни человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений, которое представляет собой повышенную общественную опасность.

Черников О.В. совершил преступление впервые, свою вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления предпринял меры для оказания медицинской помощи потерпевшему, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Черникова О.В. обстоятельств не установлено.

Ст. УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Тула С. подсудимый Черников О.В. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, занимающееся бродяжничеством, на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях. (т. 1 л.д.242)

Подсудимый Черников О.В. холост, иждивенцев не имеет.

На учетах в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 2», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Черников О.В. не состоит. (том 1 л.д. 243,244).

Из заключения комиссии экспертов * от 16 января 2013 года усматривается, что у Черникова О.В. обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. Особенности психики Черникова О.В. не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали Черникова О.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Черников О.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают сведения об употреблении им незадолго до инкриминируемого деяния алкогольных напитков, наличие у него физических признаков простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он поддерживал адекватный вербальный контакт с окружающими, сохранил воспоминания о произошедшем, в его высказываниях и поступках в тот период отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). В настоящее время Черников О.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Черников О.В. не нуждается. Черников О.В. в состоянии физиологического аффекта (а также всех его разновидностях), в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение, в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трехфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта, а также эмоционального состояния. Такие индивидуально-психологические особенности личности Черникова О.В., как некоторая эмоциональная неустойчивость, некоторая импульсивность, обостренная чувствительность к средовым воздействиям, нашли свое отражение в его поведении, в момент инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его поведение, на тот период. (том 1 л.д. 131-134)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психолого-психическом состоянии Черникова О.В. в момент совершения им преступления, поскольку экспертизу проводили врачи психиатры и психолог, имеющие высшее образование и длительный стаж работы по специальности, обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, не заинтересованные в исходе дела. В судебном заседании подсудимый Черников О.В. вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло.

С учетом всех данных о личности подсудимого Черникова О.В., в том числе смягчающих наказание обстоятельств, состояния его психического здоровья, указанного в заключении экспертов * от 16.01.2013 года в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание Черникова О.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что Черников О.В. не имеет регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места проживания, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшая Д. не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Потерпевшая и гражданский истец Д. заявила гражданский иск о взыскании с Черникова О.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате действий подсудимого она потеряла мужа, глубоко переживает случившееся.

Подсудимый и гражданский ответчик Черников О.В. полностью признал исковые требования.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает необходимым исковые требования Д. удовлетворить на основании ст. 151 ГК РФ, 1099-1101 ГК РФ, и взыскать с Черникова О.В. в пользу Д. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Черникова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Черникову О.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2013 года с зачетом времени предварительного содержания Черникова О.В. под стражей до постановления приговора в период с 03 декабря 2012 года по 20 марта 2013 года включительно.

Гражданский иск Д. удовлетворить полностью, взыскав в ее пользу с Черникова О.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей.

Вещественное доказательство: кувалду - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий