Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2014 ~ М-1720/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-2877/14

строка 31

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Буслаевой В.И.,

при секретаре         Русановой Е.Д.,

с участием:

представителя истца по доверенности Шишкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебединских ФИО7 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании УТС, расходов на оплату оценки УТС, неустойки,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «№ что подтверждается полисом страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма <данные изъяты> рублей, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также определена страховая премия, которая составила <данные изъяты> рублей и была оплачена истцом единовременно в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате дорожно- транспортного происшествия, в связи с чем, он обратился в Воронежский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Страховой выплаты не последовало, а потому истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке.

На основании данного определения, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией сумма страхового возмещения и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате истец представил в Воронежский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование».

С учетом представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Для определения величины УТС, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Исходя из расчета № об определении величины утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., величина УТС составила <данные изъяты> руб., за составление экспертного заключения об определении величины УТС было оплачено <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец также просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. – величина утраты товарной стоимости и <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг оценки величины УТС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Лебединских И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шишкина И.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «№, что подтверждается полисом страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма <данные изъяты> рублей, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также определена страховая премия, которая составила <данные изъяты> рублей и была оплачена истцом единовременно в полном объеме (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате дорожно - транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 9 – 10), в связи с чем, он обратился в Воронежский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 21). Страховой выплаты не последовало, а потому истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке (л.д. 8).

На основании данного определения, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией сумма страхового возмещения и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет истца (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате истец представил в Воронежский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование».

С учетом представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Для определения величины УТС, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Исходя из расчета № об определении величины утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., величина УТС составила <данные изъяты> руб. (л.д. 13), за составление экспертного заключения об определении величины УТС было оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

На основании изложенного, истец также просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. – величина утраты товарной стоимости и <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг оценки величины УТС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. (л.д. 13).

Кроме того, расходы на производство независимого оценщика относятся к убыткам и без проведения независимой оценки страхователь не может оспорить действия страховщика, что нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.Таким образом, в состав убытков, подлежащих возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат включению расходы на оплату экспертизы по оценке УТС в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20). Также согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).     Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Согласно договора страхования транспортных средств, Правила страхования являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила Лебединских И.А. получил, о чем имеется его подпись в договоре страхования.На основании п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.1.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств (далее по тексту Правила), утвержденных Приказом генерального директора №01 от 11.01.2011г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения. Причем страховым случаем признается по риску «Ущерб» являются имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением ТС, в результате наезда ТС на иные предметы…, что имело место в данном случае, так как произошел наезд транспортного средства истца на препятствие. Согласно п.10.5.3 Правил страхователь имеет право при наступлении страхового случая требовать от страховщика выплаты страхового возмещения.. . Поскольку в соответствии с п.п.11.2.3 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан в письменном виде подать заявление о страховом событии по форме, установленной страховщиком, в установленный страховщиком срок, в случае причинения ущерба застрахованному имуществу - в течение 10 рабочих дней, истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае с соответствующим перечнем документов, предусмотренных п.п.11.2.4 Правил. Исходя из п.11.4 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, Страховщик должен принять решение о признании, либо непризнании события страховым случаем. В соответствии с п.11.5 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае. Согласно п.11.7 Правил, страховщик вправе увеличить сроки, если по инициативе страхователя проводилась независимая экспертиза с целью определения причин, обстоятельств или размера убытков, вызванных наступлением страхового случая. В этом случае страховое возмещение выплачивается в сроки, предусмотренные Правилами, считая с даты получения страховщиком результатов проведения независимой экспертизы. Таким образом, истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы для признания произошедшего события страховым случаем и для дальнейшей выплаты страховой компанией суммы страхового возмещения. Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки за период просрочки исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рубля, исходя из расчета:

<данные изъяты>).

<данные изъяты>.

С учетом Правил страхования, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения обязательства составляет 249 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Указаний Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, полагает его правильным, также принимая во внимание, что ответчиком данный расчет оспорен не был, контррасчет не представлен, а потому в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором №№ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., чеками, актами № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На этом основании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лебединских ФИО9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании УТС, расходов на оплату оценки УТС, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лебединских ФИО10 УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку УТС в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                     В.И. Буслаева

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.