Приговор по делу № 1-54/2018 (1-1092/2017;) от 22.11.2017

№ 1-54/18 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                      17 января 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Паршиной Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворощенко Г.А.

подсудимого Грехова В. В.

адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение (№) и ордер от 21.12.2017г

при секретаре Абрамовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грехова В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

Установил:

Грехов В.В., имея в незаконном владении наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 968,72 г., образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228. 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания ст. 228 УК РФ, крупный размер, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе и по адресу своего места жительства - (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в период с неустановленного времени до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Так. 30 августа 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут и служебном кабинете № 30 по проспекту Ленина. 38/3 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в ходе проведения личного досмотра у Грехова В.В., обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 91,23 г., а также (дата) в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 877,49 г, что в совокупности образует общую массу размером - 968,72 г., относящуюся к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что Грехов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, поскольку им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, при участии защитника Баранник Е.Г. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, он осознает.

Государственный обвинитель пом. прокурора Ворощенко Г.А. защитник Баранник Е.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317.1 ч. 2 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве указывает какие действия, он обязуется совершить в целях содействия следователю в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым на стадии предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением зам. прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Грехова В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания подсудимый Грехов В.В. вину признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что он действительно обнаруженное наркотическое средство каннабис(марихуану) изъятое у него 30.08.2017 г в служебном кабинете и в (адрес) принадлежат ему, хранил для личного употребления, из-за возникающих болей головы, полученных в результате боевых действий, в которых он участвовал ранее. Коноплю собрал в районе (адрес), когда ходил за грибами. В содеянном раскаивается.

Из имеющихся в материалах дела досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного между и.о. заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Границким В.Н. и обвиняемым Греховым В.В. следует, что Грехов В.В. взял на себя обязательства оказать содействие правоохранительным органам по изобличению лиц, занимающегося преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и дать показания, изобличающие их.

Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего, было возбуждены уголовные дела 05.09.2017 г по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Таким образом, при активном содействии Грехова В.В. с органами следствия, возбуждены уголовные дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и, при участии его защитника – адвоката Баранник Е.Г.

Из представления зам. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре следует, что Грехов В.В. выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 317 6 УПК РФ суд считает возможным, признав Грехова В.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Грехова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего, были возбуждены уголовные дела, явку с повинной, наличие на иждивении дочери (иные данные) года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого, установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, оценивая характер тяжкого преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая поведение Грехова В.В. как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, учитывая, отсутствие, согласно результатов химико-токсикологического исследования у Грехова В.В. наркотических средств, то, что Грехов В.В. работает, учитывая, что он является участником боевых действий, согласно удостоверения от (дата), суд полагает возможным назначить Грехову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав смягчающие вину обстоятельства, с учетом исключительно положительных характеристик личности подсудимого исключительными, назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершении данного преступления и с применением ст. 73 УК РФ, полагает суд, возможным его исправление без изоляции общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: при вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство кустарного изготовления каннабне (марихуана), полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета, девять прозрачных полимерных пакетов, кастрюлю; две металлические миски, граненый стакан, два сита, фрагмент ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других капнабпноидов. характерных для конопли и ее производных; два ватных диска со смывами с рук, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов. характерных для конопли и ее производных, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу (адрес).-уничтожить; акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.08.2017г. в отношении Грехова В.В. - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грехова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Грехова В.В. после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для постановки на учет, и без уведомления инспекции не менять места жительства.

    Меру пресечения в отношении Грехова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: при вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство кустарного изготовления каннабне (марихуана), полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета, девять прозрачных полимерных пакетов, кастрюлю; две металлические миски, граненый стакан, два сита, фрагмент ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других капнабпноидов, характерных для конопли и ее производных; два ватных диска со смывами с рук, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов. характерных для конопли и ее производных, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу (адрес).-уничтожить; акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата) в отношении Грехова В.В. - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Председательствующий: Г.Н. Паршина