Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-885/2020 от 26.11.2020

            Дело № 1-885/2020

следственный № 12008300004000009

41RS0001-01-2020-011045-94

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                              11 декабря 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре        Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Смоляченко Е.В.,

подсудимого            Купреева ФИО9

защитника – адвоката     Липатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Купреева ФИО9, <данные изъяты> несудимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        установил:

Купреев, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 апреля 2017 года к выплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25 апреля 2017 года до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 16 декабря 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 27 декабря 2019 года, обязательные работы не отбыл.

После этого, в период с 28 декабря 2019 года по 28 сентября 2020 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, имея реальную возможность производить выплаты по алиментам, так как в вышеуказанный период официально осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора <данные изъяты> и имел документально неподтверждённый доход в размере от 2000 рублей до 3000 рублей в день, получаемый им от оказанных гражданам консультаций, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ребёнка за вышеуказанный период, которая в календарном исчислении составила 9 месяцев, а в денежном выражении 107210 рублей 25 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Купреева ФИО9 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту проживания жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 135).

По месту регистрации жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д. 137).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 138, 139).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 140, 141). 16 декабря 2020 года привлекался к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое до настоящего времени не отбыто (л.д. 10-11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, намерения погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Кроме того, объяснение Купреева до возбуждения уголовного дела (л.д. 59-61), его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности данных, его характеризующих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом размера образовавшейся задолженности, данных о личности подсудимого, который после привлечения к административной ответственности за неисполнение алиментных обязательств вновь продолжил совершать аналогичные деяния, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя полностью оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения Купрееву ФИО9 не избиралась.

    Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Липатову В.А. ходе дознания в сумме 6000 рублей, и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Купреева Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.