Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2021 ~ М-389/2021 от 18.08.2021

    № 2-410/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года                                                        г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лбковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.М. и Кирилловой Н.А. к Фомченкову И.И. о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

установил:

Воробьев И.М. и Кириллова Н.А. обратились в суд с иском к Фомченкову И.И. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав в обосновании требований, что ** ** ** около 22 часов 15 минут Фомченков И.И., управляя автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный знак № **, не справился с управлением и совершил наезд на жилой ..., в котором находились Воробьев В.М. и Кириллова Н.А. По данному факту ** ** ** следователем отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, которое в последствие было прекращено за примирением сторон. В результате данного ДТП истцам был причинен материальный ущерб. С ** ** ** истцы проживали в вышеназванном доме, предоставленном Администрацией Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области по договору социального найма. В 2019 году истцы произвели замену старых окон на пластиковые стеклопакеты, оплатив по договору 76 600 рублей. В связи с тем, что они не имеют возможности проживания в доме, где произведена замена окон, данные расходы относят к ущербу, причиненному в результате повреждения дома. В связи с невозможностью дальнейшего проживания в доме им по договору социального найма Администрацией была предоставлена квартира, в которой они были вынуждены сделать косметический ремонт, в связи с чем понесли расходы в сумме 32 450 рублей 70 копеек. Кроме того, Воробьеву В.М. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, и он вынужден был приобретать лекарственные препараты и средства ухода, в связи с чем понес расходы на сумму 38 563 рублей 71 копейка.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в пользу Воробьева В.М. 71 014 рублей 41 копейку, в пользу Кирилловой Н.А. – 76 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

От истца Кирилловой Н.А. и представителя истца Воробьева В.М. – Василевского Л.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Воробьевым В.М. в лице представителя Василевского Л.В., Кирилловой Н.А. и Фомченковым И.И., по условиям которого:

истцы отказываются от заявленного требования о возмещении ущерба о взыскании 76 600 рублей в счет возмещения ущерба по погашению кредита на установку окон в доме, поврежденном в результате ДТП.

Возмещение ущерба, связанного с ремонтом в квартире по адресу: ..., стороны оценивают в 30 000 рублей.

Возмещение ущерба на приобретение лекарственных средств, связанных с причинением вреда здоровью Воробьева В.М., стороны оценивают в 20 000 рублей.

Итого сумма ущерба, подлежащего возмещению ответчиком по настоящему делу, составляет 50 000 рублей.

От остальной части заявленной суммы ущерба истцы отказываются.

Ответчик выплачивает указанную сумму 50 000 рублей в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 равными платежами по 25 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.11.2021.

После уплаты указанной в соглашении суммы истцы не будут иметь никаких претензий к ответчику по поводу причиненного ущерба данным ДТП.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173, ч.6 ст. 153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор против утверждения мирового соглашения не возражала.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, подписано правомочными на то лицами, являющимися сторонами по делу, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, после разъяснения сторонам последствий данного процессуального действия (ч.2 ст.173 ГПК РФ), а именно, что в случае заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а при неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке судом по заявлению заинтересованного лица будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а производство по делу прекратить (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225,153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьевым В.М. в лице представителя Василевского Л.В., Кирилловой Н.А., с одной стороны, и Фомченковым И.И., с другой стороны, по условиям которого:

истцы отказываются от заявленного требования о возмещении ущерба о взыскании 76 600 рублей в счет возмещения ущерба по погашению кредита на установку окон в доме, поврежденном в результате ДТП.

Возмещение ущерба, связанного с ремонтом в квартире по адресу: ..., стороны оценивают в 30 000 рублей.

Возмещение ущерба на приобретение лекарственных средств, связанных с причинением вреда здоровью Воробьева В.М., стороны оценивают в 20 000 рублей.

Итого сумма ущерба, подлежащего возмещению ответчиком по настоящему делу, составляет 50 000 рублей.

От остальной части заявленной суммы ущерба истцы отказываются.

Ответчик выплачивает указанную сумму 50 000 рублей в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 равными платежами по 25 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.11.2021.

После уплаты указанной в соглашении суммы истцы не будут иметь никаких претензий к ответчику по поводу причиненного ущерба данным ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева В.М. и Кирилловой Н.А. к Фомченкову И.И. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                               Н.Б.Сажина