Определение по делу № 2-501/2016 ~ М-61/2016 от 12.01.2016

Дело № 2 – 501/2016                         25 февраля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашении и

прекращении производства по делу.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием истца Коровкина СВ

представителя ответчика – директора ООО ОП «Сфинкс А» - Лежневой ЕО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Коровкина СВ к обществу с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Сфинкс А» (далее – ООО ОП «Сфинкс А») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                    У с т а н о в и л:

Истец Коровкин СВ обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ЧОП «Сфинкс А» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что в период с <дата> по <дата> работал ..... в ООО ЧОП «Сфинкс А». Трудовые отношения при трудоустройстве надлежащим образом не оформлялись, была достигнута договоренность о выплате заработной платы в размере ..... руб. за сутки. За весь период работы истцу выплачена заработная плата: за <дата> – ..... руб., за <дата> – ..... руб., за <дата> – ..... руб., не доплачено: <дата> – ..... руб., за <дата> – ..... руб. В <дата> истец был уволен, с приказом об увольнении не ознакомлен, расчет за отработанное время не выдали, незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред. Просит установить факт его трудовых отношений с ООО ЧОП «Сфинкс А» в период с <дата> по <дата>; взыскать с ООО ЧОП «Сфинкс А» невыплаченную заработную плату - ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб.

В ходе судебного заседания с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО ЧОП «Сфинкс А», на надлежащего – ООО ОП «Сфинкс А».

Истец Коровкин СВ на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лежнева ЕО, действующая на основании учредительных документов, в ходе судебного заседания заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик ООО ОП «Сфинкс А» в срок до <дата> выплачивает истцу задолженность по заработной плате за <дата>, <дата> в сумме ..... руб., а истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Истец Коровкин СВ согласен утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, просит перечислить денежные средства на его счет в Сбербанке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались. Полномочия представителя ответчика Лежневой ЕО на заключение мирового соглашения подтверждаются учредительными документами.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Коровкиным СВ и обществом с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Сфинкс А» на следующих условиях:

- ответчик ООО ОП «Сфинкс А» в срок до <дата> выплачивает истцу Коровкину СВ на счет в Сбербанке России № задолженность по заработной плате за <дата>, <дата> в сумме .....

- истец Коровкин СВ отказывается от исковых требований в остальной части.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коровкина СВ к обществу с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Сфинкс А» (далее – ООО ОП «Сфинкс А») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - Холодкова Т.В.