Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10265/2014 ~ М-9237/2014 от 11.12.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2014г.

        Дело №

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский горсуд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Большаковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в подсчет специального стажа периодов работы, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

      установил:

Илюхина С.В. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и <адрес>, просила признать незаконным решение пенсионных органов об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината Подольского аккумуляторного завода, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя детского сада № ЗАО «Подольский аккумуляторный завод», признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и назначить данную пенсию с момента обращения с соответствующим заявлением в пенсионные органы, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что указанные периоды времени необоснованно были исключены пенсионными органами из подсчета ее специального стажа, поскольку фактически она осуществляла педагогическую деятельность и выполняла обязанности по должности воспитателя в общеобразовательном учреждении для детей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик- представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Третьи лица: Представитель МДОУ Центр развития ребенка Детский сад №м52 «Калинка» и представитель комитета по образованию Администрации г. Подольска в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют преподаватели и учителя, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе, в школах всех наименований.

В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Илюхина С.В. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с недостаточностью специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 12 лет 11 мес. 17 дней и не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя детского комбината Подольского аккумуляторного завода, в связи с тем, что наименование учреждения Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, утвержденными постановлениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № 463, Правительства РФ от 22.09.1999г. № и от 29.10.2001г. № 781, не предусмотрено, а также период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя детского сада № ЗАО «Подольский аккумуляторный завод», в связи с тем, что работодатель не указал в сведениях персонифицированного учета код льготной работы.

Разрешая исковые требования о включении в стаж периода работы истицы с 01.03.1988г. по 13.07.1989г. в должности воспитателя детского комбината Подольского аккумуляторного завода, суд исходил из того, что из представленных документов усматривается, что учреждение, в котором работала истец в спорные периоды времени, при своей деятельности реализовывало общеобразовательные программы, при этом, истец в указанный период времени работала на полную ставку в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении и на должности, предусмотренных соответствующим Списком.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

В то же время, при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Учитывая, что истица в период работы с 01.03.1988г. по 13.07.1998г. работала в должности воспитателя, предусмотренной вышеназванными Списками, осуществляла педагогическую деятельность, данный период подлежит включению в стаж истицы для назначения досрочной трудовой пенсии.

Также подлежит включению в стаж истицы период работы с 10.01.2000г. по 11.09.2001г. в должности воспитателя детского сада № ЗАО «Подольский аккумуляторный завод», поскольку должность и наименовании учреждения предусмотрены вышеназванными Списками, а то обстоятельство, что работодатель не указал в сведениях персонифицированного учета код льготной работы истицы не может служить основанием для исключения данного периода из подсчета стажа, поскольку     не указание в выписке из индивидуального лицевого счета кода льготной работы, не может быть вменена в вину истице, так как эти сведения подаются работодателем и не исполнение им своих обязанностей не может повлиять на пенсионные права истицы.

Так как, с учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца периодов работы и периодов, включенного по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности на ДД.ММ.ГГГГ. образуется необходимый специальный стаж (25 лет), требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", суд считает возможным признать за истицей право на досрочное пенсионное обеспечение на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 24.09.2014г. и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по названному основании с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

     РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к Государственному учреждению Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

     Обязать Государственное учреждение Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО3 для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя детского комбината Подольского аккумуляторного завода, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя детского сада № ЗАО «Подольский аккумуляторный завод», и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья