Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2014 ~ М-1511/2014 от 25.02.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

дело №

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

с участием адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к Неёлову ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

        УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о снятии с кадастрового учета земельного участка, площадью 1861 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Дубровицы, ДНП «Лесная сказка», участок №8, собственником которого является Неёлов А.Д.. Требования мотивирует тем, что в ходе мероприятий по федеральному государственному лесному надзору выявлен факт постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на часть лесного участка Подольского участкового лесничества, квартал 44, выдел 35, кВ.50, выд.1 площадью 1695 кв.м., расположенного вблизи <адрес> с.<адрес> муниципального района <адрес>. 28.10.2012г. составлен акт осмотра территории, согласно которому на землях лесного фонда квартал 44,50 Подольского участкового лесничества установлен факт незаконного использования земельного участка лесного фонда. На публичной кадастровой карте Росреестра земельный участок имеет кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Дубровицы, ДНП «Лесная сказка», участок №8. Полагает спорный земельный участок сформирован без учета границ земель лесного фонда, без согласования собственником лесного участка.

Истец - Комитет лесного хозяйства <адрес>, представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Неёлов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо - ДНП «Лесная сказка», представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо - ФГБУ «Федеральная палата Росреестра» по <адрес>, представитель не явился, извещен.

     Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Граждане, в силу ст.43 ЗК РФ, осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Кадастровый учет, в силу п.1 ст.16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования (далее также -снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 100036 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, Подольское лесничество, Подольское участковое лесничество, квартал 44 выдел24,30,35-38, квартал 50 выделы 1-3,8,9,17,19, категория земель - земли лесного фонда, границы земельного участка определены, что подтверждается кадастровой выпиской (т.1л.д.18-21, т.2л.д.18-21).

28.10.2012г. в ходе мероприятий по федеральному государственному лесному надзору составлен акт осмотра территории, согласно которому на землях лесного фонда квартал 44,50 Подольского участкового лесничества установлен факт незаконного использования земельного участка лесного фонда квартал 44, выдел 35, кВ.50, выд.1 площадью 1695 кв.м., расположенного вблизи <адрес> с.<адрес> муниципального района <адрес>. На публичной кадастровой карте Росреестра земельный участок имеет кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Дубровицы, ДНП «Лесная сказка», участок № (т.1 л.д.7).

Неёлов А.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020406:349, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Дубровицы, ДНП «Лесная сказка», участок №8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2006г. (т.1 л.д.8,175).

В целях разрешения заявленного иска по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой выявлено, что при сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ГКН с границами земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:131831 по сведениям ГКН установлено, что данные участки не являются смежными, т.к. расстояние между ними превышает 0,10м, пересечений (наложений) границ указанных земельных участков не имеется (т.2л.д.40).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, обосновывающие его доводы, а проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено, что спорные земельные участки не являются смежными, т.к. расстояние между ними превышает 0,10м, пересечений (наложений) границ указанных земельных участков не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к Неёлову ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                           А.В.Волкова