Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2635/2020 ~ М-1842/2020 от 21.04.2020

Дело №RS0№-47                  Копия

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

при помощнике судьи                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66438,76 рублей, в том числе просроченная суда в размере 59963,99 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 404,82 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 1680,31 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 1779,64 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 2610 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2193,16 рубля.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 60000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения уклонилась. Уведомление о просроченной задолженности ответчиком проигнорировано. Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 60000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения уклонилась.

Уведомление о просроченной задолженности с требованиями о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен; проверен судом, является верным, соответствует условиям заключенного договора, в том числе индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьями 807, 810, 820, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведя оценку представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленный факт заключения кредитного договора, учитывая, что заемщиком были произведены расходные операции, факт совершения которых подтверждается отчетами по счету, в которых отражены списания и поступления денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66438,76 рублей, в том числе просроченная суда в размере 59963,99 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 404,82 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 1680,31 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 1779,64 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 2610 рублей.

Также, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2193,16 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания: Камчатский край, <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66438,76 рублей, в том числе просроченная суда в размере 59963,99 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 404,82 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 1680,31 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 1779,64 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 2610 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                     подпись                                       М.И. Токарева

Копия верна, судья                                   М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подлинник в деле №