Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2014 (4/1-182/2013;) от 27.12.2013

     Материал 4/1-21/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 13 февраля 2014 года

    РЎСѓРґСЊСЏ Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области Терещенко Рђ.Рќ.,

с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Ловягина С.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.Г.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сафонова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Алексинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 10 октября декабря 2011 РіРѕРґР° ФИО8 осужден РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ Рє 04 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° СЃ осужденного ФИО8 взыскано РІ пользу потерпевшего ФИО6 компенсация морального вреда РІ размере 50 000 рублей, судебные расходы РІ размере 15000 рублей Рё расходы, связанные СЃ лечением, РІ размере 1250 рублей

    РЎСЂРѕРє наказания исчисляется ФИО8 СЃ 10 октября декабря 2011 РіРѕРґР°.

    РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ ФИО8 отбывающий наказание РІ ФКУ ИК-9 ФИО1 РїРѕ <адрес>, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством РѕР± условно-досрочном освобождении его РѕС‚ отбывания наказания.

    Р’ судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО1 РЎ.Рђ. поддержал ходатайство осужденного Рё полагает возможным освободить ФИО8 РѕС‚ отбывания наказания условно-досрочно, поскольку тот положительно характеризуется. Потерпевший РїРѕ уголовному делу ФИО6 против условно-досрочного освобождения осужденного РѕС‚ отбывания наказания возражает, поскольку ФИО8. РІ содеянном РЅРµ раскаивался Рё РЅРµ возместил причиненный ущерб РІ полном объеме. РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ ФИО4 полагает преждевременным условно-досрочное освобождение ФИО8 РѕС‚ отбывания наказания, поскольку осужденный РЅРµ возместил потерпевшему ущерб РѕС‚ преступления Рё РЅРµ отбыл значительный СЃСЂРѕРє наказания.

Из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес> ФИО15 неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, характеризуется положительно, на проводимые воспитательно-профилактические мероприятия реагирует правильно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, отбыл более 1/2 срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Уголовным законом определено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Поскольку ФИО8 не возместил потерпевшему ФИО6 вред, причиненный преступлением, а также, учитывая мнение потерпевшего и прокурора по заявленному ходатайству, суд не может признать, что социальная справедливость восстановлена, цели исправления достигнуты, и осужденный ФИО8 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах в условно-досрочном освобождении ФИО8 от отбывания наказания следует отказать.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.79 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚.397 Рё СЃС‚.399 РЈРџРљ Р Р¤,

                    РџРћРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

ФИО8, осужденному приговором Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Рќ.Терещенко

    РџРѕСЃС‚ановление РІ законную силу РЅРµ вступило.

    РЎСѓРґСЊСЏ         Рђ.Рќ.Терещенко

    РЎРµРєСЂРµС‚арь         Р¤Р˜Рћ7