Определение по делу № 2-775/2015 ~ М-633/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                                                                                     город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием представителя истца Горшкова В.А. по доверенности Волковой С.В., представителя ответчика Маринчевой Л.Н. по доверенности Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/15 по иску Горшкова В.А. к Маринчевой Л.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Горшков В.А. обратился в суд с иском к Маринчевой Л.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела представителем Горшкова В.А. по доверенности Волковой С.В. заявленные требования были уточнены и сформулированы следующим образом: расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный между ФИО10, Горшковым В.А. и Маринчевой Л.Н., удостоверенный нотариусом г.Тулы Тульской области ФИО8, реестровый №, зарегистрированный Тульским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № и соглашение о внесении изменений и дополнений в договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом г.Тулы ФИО9, обязать Маринчеву Л.Н. возвратить недвижимое имущество, переданное в обеспечение пожизненного содержания, признав за Горшковым В.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставив за Маринчевой Л.Н. право собственности на 1/ долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Маринчеву Л.Н. не чинить препятствий Горшкову В.А. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от требований в части вселения Горшкова В.А. в квартиру по адресу: <адрес>, и обязании Маринчеву Л.Н. не чинить препятствий Горшкову В.А. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Горшков В.А. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, его супругой ФИО10 и Маринчевой Л.Н. был заключен договор пожизненного содержания, который удостоверен нотариусом г.Тулы Тульской области ФИО8, реестровый №, зарегистрирован Тульским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Поскольку Маринчеву Л.Н. нарушила свои обязательства, предусмотренные указанным договором, он (Горшков В.А.) ДД.ММ.ГГГГ направил Маринчевой Л.Н. телеграмму, в которой просил о расторжении договора.

В своем ответе ДД.ММ.ГГГГ Маринчева Л.Н. отказалась от расторжения ранее заключенного договора пожизненного содержания с иждивением, при этом предлагала заключить дополнительное соглашение, заменив предоставление содержания, заключающегося в осуществлении надлежащего ухода, предоставлении питания, одежды, медицинской помощи, на выплату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым В.А. и Маринчевой Л.Н. было заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор пожизненного содержания с иждивением, которое удостоверено нотариусом г.Тулы ФИО9 Из текста указанного соглашения следует, что пункт 3 договора пожизненного содержания с иждивением изменен на следующую редакцию: «Обязанность осуществления пожизненного содержания в виде предоставления Горшкову В.А. питания, одежды, медицинской помощи, осуществлении надлежащего ухода, заменить предоставлением Горшкову В.А. содержания с иждивением в натуре в виде выплат денежных платежей в размере, соответствующем стоимости общего объема содержания, при этом стоимость общего объема содержания в месяц составляет четыре установленные в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Тульской области, подлежащие индексации с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Горшков В.А. направил Маринчевой Л.Н. телеграмму, в которой просил о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанная телеграмма не содержит требований о расторжении дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений в договор пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым В.А. и Маринчевой Л.Н., удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО9

Из материалов дела видно, что какие-либо другие телеграммы в адрес ответчика Маринчевой Л.Н. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд не направлялись.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено Федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

В данном случае телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении уточненного иска, дополняющего ранее заявленные требования требованием о расторжении дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка, ввиду того, что была направлена в период судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что требования истца о признании за ним права собственности на долю квартиры, оставив за Маринчевой Л.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, обязании Маринчеву Л.Н. возвратить недвижимое имущество, переданное в обеспечение пожизненного содержания, производны от основного требования о расторжении договора пожизненного содержания и последующего заключенного соглашения о внесении в него изменений, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Горшкова В.А. о расторжении договора пожизненного содержания, заключенного между ФИО10, Горшковым В.А. и Маринчевой Л.Н., удостоверенного нотариусом г.Тулы Тульской области ФИО8, реестровый №, зарегистрированного Тульским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № и соглашения о внесении изменений и дополнений в договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО9, обязании Маринчеву Л.Н. возвратить недвижимое имущество, переданное в обеспечение пожизненного содержания, признании за Горшковым В.А. права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставив за Маринчевой Л.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░