Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-508/2018 ~ М-462/2018 от 15.10.2018

Дело № 2а-508/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием административного истца Бойцова С.Б.,

представителя административных ответчиков Санковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бойцова С.Б. к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Чепулене О.П., Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства,

установил:

Бойцова С.Б. обратился в суд с настоящим административным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, куда поступает заработная плата, был наложен арест на денежные средства, находящиеся на карте. Было взыскано 23962,51 руб., и в связи с недостаточностью суммы денежных средств по карте, ее баланс составил минус 7950,70. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Чепулене О.П. направила постановление об обращении взыскания на доходы должника по ИП № по месту его работы ОАО «<данные изъяты>», согласно которому он является должником. Сумма задолженности составила 48640 руб., затем исполнительский сбор в сумме 3404,80 руб. Размер удержаний составил 50% от заработной платы и перечислено на счет ОСП по <адрес> в сумме 26553,04 руб. Согласно расчетному листку, остаток задолженности составил 7404,82 руб., то есть с начислений за октябрь с его заработной платы будет удержано дополнительно 7424,82 руб. То есть всего было удержано 64446,25 руб. С данными действиями пристава он не согласен, поскольку еще в июне 2016 года задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52044,80 была погашена в полном объеме. Пытаясь решить данную ситуацию во внесудебном порядке, он ДД.ММ.ГГГГ обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой вернуть денежные средства. Однако судебный пристав-исполнитель сказала, что в расчетных листках отсутствует печать организации, они не являются подтверждающими документами, у нее не приемный день, ни в чем она разбираться не будет. Он не является должником, не уклоняется от исполнения своих обязательств, однако судебный пристав-исполнитель оставила его без средств к существованию, наложив арест на денежные средства, находящиеся на карте, а также направила исполнительный документ по месту его работы, в связи с чем, почти весь остаток его заработной платы за сентябрь был удержан, и за данный месяц ему положено получить только 4855,61 руб. Указывает, что у него не осталось средств на питание, а также на иные денежные обязательства со сроком исполнения. В связи с изложенным просил признать действия судебного пристава-исполнителя Чепулене О.П. по применению мер принудительного исполнения ИП № незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства в сумме 64446,25 руб.

В судебном заседании административный истец Бойцова С.Б. свои требования поддержал, просил признать действия пристава-исполнителя незаконными, относительно возврата денежных средств пояснил, что часть денег в размере 29962,51 руб. ему была возвращена ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства еще не поступили, однако указал, что поскольку представителем административного ответчика представлены заявки на возврат от ДД.ММ.ГГГГ, то вскоре данные денежные средства должны ему вернуться.

Представитель административных ответчиков ОСП по <адрес> и Управления ФССП России по <адрес> Санкова Н.Ю. в судебном заседании возражала против иска, по доводам изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что постановления, по которым с Бойцова С.Б. были взысканы истребуемые им денежные средства отменены. Все денежные средства ему возвращены, что подтверждается заявками на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указала, что в отношении Бойцова С.Б. велось два исполнительных производства, где взыскателями были В.Л.Н. и ТФОМС. Данные производства были объединены в сводное исполнительное производство. В 2016 году исполнительное производство, по которому В.Л.Н. являлась взыскателем, было окончено в связи с его фактическим исполнением. Однако все последующие удержания с Бойцова С.Б., продолжали перечисляться в пользу В.Л.Н., а не в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК. Данное обстоятельство было выявлено только после того, как Бойцова С.Б. обратился к ним в ОСП по <адрес>. При проверке его пояснений, было установлено, что с него были ошибочно взысканы денежные средства, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату, было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и все денежные средства возвращены Бойцова С.Б.

Административный ответчик Чепулене О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебное заседание представлены материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании с Бойцова С.Б. в пользу ТФОМС задолженности на сумму 48640 руб.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чепулене О.П. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату Бойцова С.Б. Указанным постановлением было обращено взыскание на доходы должника в пределах 33937,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чепулене О.П. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы Бойцова С.Б.

Согласно заявкам на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 60470,90 руб. возвращены на счет Бойцова С.Б.

Учитывая, что к настоящему времени постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы Бойцова С.Б. отменено, денежные средства, в возможно короткие сроки, возвращены административному истцу, суд считает, что действия, допущенные административным ответчиком перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем, на основании части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ имеются основания для прекращения производства по административному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 КАС РФ КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению Бойцова С.Б. к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Чепулене О.П., Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                         А.В. Седлецкий