Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2018 от 09.01.2018

№ 12–32/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3А                 

18 мая 2018 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В, рассмотрев жалобу Семенова А. Г. на постановление от 12 октября 2017 года № № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Семенову А. Г., <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей,

установил:

постановлением от 12 октября 2017 года № № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А. Семенов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Крис № свидетельство о поверке № №, действительно до 08.04.2018, имеющим функции фото–, киносъемки и видеозаписи, выразившемся в том, что 06.10.2017 в 08:37 на автодороге г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов на 161,150 км водитель транспортного средства марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № № собственником (владельцем) которого является Семенов А.Г., при установленном ограничении скорости движения транспортного средства в 70 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Семеновым А.Г. подана жалоба на постановление от 12 октября 2017 года № № в которой он просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, указывая в обоснование жалобы, что 06.10.2017 транспортным средством марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР, государственный регистрационный знак № управлял брат заявителя жалобы – С. который внесен в страховой полис ОСАГО на данный автомобиль, кроме того, Семенов А.Г. лишен права управления транспортным средством решением Пригородного районного суда Свердловской области от 13.04.2016, поэтому 28.04.2018 он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России в ГО «Город Лесной» о чем имеется отметка.

Заявитель жалобы Семенов А.Г., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и документы, представленные заявителем жалобы, суд приходит к следующему.

Семенов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из страхового полиса <...> от 29.08.2017 № объяснений С. от 08.12.2017, приложенных к жалобе в письменном виде, ответа ОГИБДД отдела МВД России по городскому округа «г. Лесной» от 11.04.2018 Семенов А.Г. лишен права управления транспортным средством, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Город Лесной», в страховой полис ОСАГО серии № внесены сведения о лицах, имеющих право управления транспортным средством марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР, государственный регистрационный знак № помимо заявителя жалобы, а именно о С. и С2

Таким образом, представленные документы подтверждают доводы жалобы Семенова А.Г. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и в пользовании другого лица, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения Семенова А.Г. от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющего специальное звание, от 12 октября 2017 года № № вынесенное в отношении Семенова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Семенова А. Г. на постановление от 12 октября 2017 года № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова А. Г., удовлетворить.

Постановление от 12 октября 2017 года № ФИО17 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова А. Г. - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова А. Г., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись