Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6875/2014 ~ М-5888/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-6875/14

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «24» сентября 2014 года                                                      <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», к Шпейер Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику Шпейер И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шпейер И.В. заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп.

      Истец, представитель ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

      Ответчик, Шпейер И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, возражений не представила.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шпейер И.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Шпейер И.В. «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под № % годовых, а Шпейер И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.№).

     Согласно п. №. вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме № рублей предоставлен ответчику путем зачисления на счет по вкладу № (л.д.№).

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

      В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

      Задолженность Шпейер И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёта задолженности, составляет № коп., из которых:

- просроченный основной долг - № коп.;

- просроченные проценты - № коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - № коп.

- неустойка за просроченные проценты - № коп.

      П. №. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием Договора.

      Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.№).

      До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

      Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Учитывая, что Шпейер И.В. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не производит, то есть Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со Шпейер И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № коп.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

      Учитывая требования данной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., которые документально подтверждены (л.д.№).

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шпейер Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шпейер Ириной Васильевной.

      Взыскать со Шпейер Ирины Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать № коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                          А.Е. Трощило