Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2012 ~ М-2317/2012 от 10.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Кольтовер А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Воробьева П.А. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением М., и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В ходе проведения административного расследования было установлено, что причиной возникновения ДТП являются противоправные действия Воробьева П.А., нарушившего п.8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №, гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Кольтовер А.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для получения возмещения убытка, где его автомобиль был осмотрен, после чего ему были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако, на основании отчета ООО «Оценочная группа «Альфа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей с учетом износа, стоимость проведения экспертизы <данные изъяты> рублей. Поскольку у страховой компании лимит ответственности по полису обязательного страхования гражданской ответственности составляет 120.000,00 рублей, следовательно недоплата ОСАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю составила 120.000,00руб.-<данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба сверх лимита ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей, ее выплатил истцу виновник ДТП Воробьев П.А. Просил иск удовлетворить, взыскать в пользу Кольтовер А.А. с ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплату по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Третье лицо Воробьев П.А. и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному Закону РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.

На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000,00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Воробьева П.А. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением М., и принадлежащего на праве собственности истцу, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновным в совершении ДТП признан Воробьев П.А., нарушивший п.8.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность Воробьева П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №, гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО «РЕСО-Гарантия.

Из пояснений представителя истца следует, что Кольтовер А.А. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, который был ему возмещен в размере <данные изъяты> рублей, что не было опровергнуто ответчиком.

Истец, не согласившись с суммой ущерба, обратился в ООО «Оценочная группа «АЛЬФА»» для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта, сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащего Кольтовер А.А., с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований не доверять достоверности и правильности отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подготовленного специалистами ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», поскольку данный отчет составлен после осмотра автомобиля истца, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», согласно Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, в соответствии с трудоемкостью работ завода изготовителя по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей данной модели. В отчете полно и развернуто указана стоимость запасных частей.

Поскольку у страховой компании лимит ответственности по полису обязательного страхования гражданской ответственности составляет 120.000,00 рублей, следовательно недоплата ОСАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю составила <данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Из пояснений представителя истца следует, что оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей возмещена истцу Воробьевым П.А.

В соответствии с ч.5 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом были понесены расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ №. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кольтовер А.А. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако, госпошлина рассчитывается пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет по данному делу <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кольтовер А.А. недоплату по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: