Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2011 от 24.06.2011

Дело № 1-234/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                               15 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи                                                                  Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора                                                                                             Доброхвалова М.В.,

подсудимого                                                                                          Чернышева А.Е.,

защитника                             адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                    Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернышева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину Чернышева А.Е. в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чернышев <данные изъяты>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному СО УФСКН России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО2 В показаниях ФИО6 подробно рассказал о своей роли и участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении ФИО2, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания в обвинительном заключении были признаны как доказательство. Обвинительное заключение было утверждено заместителем Боровичского межрайонного прокурора советником юстиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело № было направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Чернышев А.Е., находясь в зале судебных заседаний в здании Боровичского районного суда по адресу <адрес> гор. <адрес> Володарского <адрес>, при рассмотрении в открытом судебном заседании судьей Боровичского районного суда <адрес> ФИО8 материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, будучи предупрежденный судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, желая ввести в заблуждение суд с целью помочь подсудимой ФИО2 избежать ответственности за содеянные преступления, изменил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №, в которых не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, при этом заявил, что оговорил ФИО2, так как находился под давлением сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, показал, что ФИО2 наркотическое средство ему не сбывала, в помещении Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> выдал наркотическое средство, которое ему сбыл ранее знакомый и которое он хранил по месту своего жительства - <адрес>. После чего, Чернышев А.Е. в продолжении своего преступного умысла направленного на оказание содействия избежать уголовной ответственности за совершенные преступления подсудимой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний в здании Боровичского районного суда по адресу <адрес> гор. <адрес>Володарского <адрес>, при рассмотрении в открытом судебном заседании судьей Боровичского районного суда <адрес> ФИО8 материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, продолжил давать заведомо ложные показания, настаивал на ранее данных им показаниях. ДД.ММ.ГГГГ в здании Боровичского районного суда при рассмотрении материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2, в которых не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, при этом заявил, что оговорил ФИО2, так как находился под давлением сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, показал, что ФИО2 наркотическое средство ему не сбывала, в помещении Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> выдал наркотическое средство, которое ему сбыл ранее знакомый и которое он хранил по месту своего жительства - <адрес>. После чего, он же в продолжении своего преступного умысла направленного на оказание содействия избежать уголовной ответственности за совершенные преступления подсудимой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний в здании Боровичского районного суда по адресу <адрес> гор. <адрес>Володарского <адрес>, при рассмотрении в открытом судебном заседании судьей Боровичского районного суда <адрес> ФИО8 материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, продолжил давать заведомо ложные показания, настаивал на ранее данных им показаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в здании Боровичского районного суда при рассмотрении материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2, в которых не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, при этом заявил, что оговорил ФИО2, так как находился под давлением сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, ФИО2 наркотическое средство ему не сбывала, в помещении Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> выдал наркотическое средство, которое ему сбыл ранее знакомый и которое он хранил по месту своего жительства - <адрес>. Указанные показания Чернышева А.Е., данные в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проверены при судебном разбирательстве уголовного дела, сопоставлены и оценены в совокупности с другими доказательствами, в результате чего суд пришел к выводу, что показания данные в ходе предварительного следствия являются правдивыми. Показания Чернышева А.Е. данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд рассмотрел как заведомо ложные, данные с целью опровергнуть установленные предварительным следствием и в судебном заседании существенные обстоятельства дела - факты совершения ФИО2 инкриминируемых ей преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и тем самым оказать подсудимой содействие избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. На основании приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт 03 и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин Чернышеву А.Е. и в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и осуждена к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцем лишения свободы. На основании кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденной ФИО2 без удовлетворения. Таким образом, Чернышев А.Е., незаконно, действуя с прямым умыслом, направленным на желание помочь подсудимой ФИО2 избежать уголовной ответственности, осознавая умышленный характер своих преступных действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний дал в суде заведомо ложные показания в качестве свидетеля.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Чернышев А.Е. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Боровичским МРО УФСКН России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» наркотического средства героин у ФИО2. В роли покупателя выступал Чернышев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, то есть без оказания какого-либо давления на него, согласился участвовать при проведении данного мероприятия. Чернышеву А.Е. было предложено выступить в роли покупателя, так как ранее Чернышев оказывал содействие органам наркоконтроля и участвовал при проведении различных мероприятий. Чернышев А.Е. согласился на его участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью приобретения наркотических средств у ФИО2 Чернышеву А.Е. было разъяснено, что материалы, полученные в результате данного мероприятия, будут использованы в качестве доказательств по уголовным делам. Во время проведения проверочных закупок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышева А.Е. в производстве следственного отдела УФСКН России по <адрес> уголовных дел не имелось, так же в розыске Чернышев А.Е. не находился. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий были возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, № по ч.3 ст.30 - п. «6» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В ноябре 2008 года по месту жительства ФИО2 был проведен обыск, в ходе обыска изъято наркотическое средство героин, по данному факту было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В процессе предварительного расследования старшим следователем по особо важным делам СО УФСКН [России по <адрес> Чернышев А.Е. был допрошен в качестве свидетеля, в показаниях Чернышев Е.А. подробно рассказал о его роли и участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 03 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>. Уголовное дело по обвинению ФИО2 было направлено в Боровичской районный суд. По каким причинам Чернышев А.Е. изменил показания в ходе судебного разбирательства не известно (л.д.119-120);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящий момент состоит в должности оперативного работника Боровичского межрайонного отдела УФСКН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, установление и задержании лиц, их совершивших. В 2008 году в Боровичский МРО УФСКН России по <адрес> от конфиденциальных источников поступила информация о том, что на обслуживаемой нами территории ФИО2, проживающая по адресу <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство - героин у ФИО2 приобретает Чернышев А.Е., который проживает в <адрес>, и находился с ФИО20 в доверительных отношений. После чего, он с Чернышевым провел доверительную беседу, в ходе которой, Чернышев дал добровольное согласие на участие выступить в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 Затем, в октябре 2008 года сотрудниками Боровичского МРО были спланированы и проведены два ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 с участием Чернышева А.Е. В день проведения ОРМ «проверочная закупка» Чернышевым было дано добровольное согласие на его участие в проведение ОРМ, Чернышеву было разъяснено, что результаты проводимых ОРМ будут в последующем использованы в качестве доказательств по уголовным дела. После чего, Чернышеву в присутствии двух понятых были переданы денежные средства для приобретения наркотического средства -героин у ФИО20. При этом, ни кем из сотрудников Боровичского МРО физического, морального давления на Чернышева не оказывалось, на тот момент уголовных дел, возбужденных в отношении Чернышева А.Е. в СО УФСКН России не имелось, в розыске Чернышев не находился, привлекался ли Чернышев к уголовной ответственности в ОВД по <адрес> известно не было. После проведения ОРМ «проверочных закупок» Чернышевым А.Е. в присутствии двух понятых выдавалось приобретенное им наркотическое средство у ФИО2, протоколы добровольной выдачи были составлены и подписаны всеми участвующими лицами в день проведения проверочных закупок. По результатам ОРМ «проверочная закупка» СО УФСКН России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, и уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО2 и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При последующем допросе в качестве свидетеля, в показаниях Чернышев Е.А. подробно рассказал о его роли и участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 03 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>. Данные показания в обвинительном заключении были признаны как доказательство. Обвинительное заключение после утверждения прокурором было направлено в суд. После направления уголовного дела в отношении ФИО2 для рассмотрения в Боровичский районный суд сотрудниками ОВД по <адрес> в отношении Чернышева А.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в июне 2009 года Чернышев А.Е. находясь в зале судебных заседаний в здании Боровичского районного суда, при рассмотрении в судебном заседании судьей Боровичского районного суда <адрес> ФИО8 материалов уголовного дела № по обвинению ФИО2 желая ввести в заблуждение суд с целью помочь подсудимой ФИО2 избежать ответственности за содеянные преступления, изменил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № в которых не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> от 03 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, при этом заявил, что оговорил ФИО2, так как находился под давлением сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, ФИО2 наркотическое средство ему не сбывала, деньги переданные ему для проведения проверочной закупки он присвоил себе. В помещении Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> выдал наркотическое средство которое ему сбыл знакомый. По заявлению Чернышева А.Е. об оказании давления на него в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении его и других сотрудников Боровичского МРО отделом Службы Безопасности УФСКН России по <адрес> была проведена служебная проверка, в ходе которой факта оказания давления сотрудниками Боровичского МРО на Чернышева А.Е. установлено не было. Показания Чернышева А.Е. данные им в суде были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с показаниями сотрудников Боровичского МРО, допрошенных в качестве свидетелей понятых, в результате чего суд пришел к выводу, что показания данные в ходе предварительного следствия являются правдивыми, а показания Чернышева А.Е. данные в судебном заседании были даны Чернышевым А.С. с целью опровергнуть установленные предварительным следствием и в судебном заседании существенные обстоятельства дела, совершения ФИО2 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и тем самым оказать ФИО2 содействие избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. По приговору Боровичского районного суда ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в покушении на незаконный сбыт 03 и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин Чернышеву А.Е. и ФИО20 осуждена 6 годам 06 месяцем лишения свободы. Так же он знает, что ранее Чернышев уже участвовал в роли закупщика при проведении наркотических средств, а после того как в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за совершенные преступления предусмотренные ст. 158 УК РФ Чернышев находясь в суде отказался от дачи ранее данных им показания в ходе предварительного следствия (л.д.128-130);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, чтоточной даты он не помнит, в октябре месяце 2008 года, в вечернее время он шел от друга домой, ко мне обратились сотрудники наркоконтроля и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Вместе с сотрудниками наркоконтроля он прошел в здание наркоконтроля, расположенное в одном из многоэтажных домов по <адрес>ет октября в <адрес>. В одном из служебных кабинетов, в его присутствии и в присутствии второго мужчины, как ему пояснили, который так же как и он был приглашен в качестве понятого был произведен личный досмотр молодого человека, в связи с тем, что прошло уже очень много времени данных мужчины я не помню. Ему и второму мужчине, который принимал участие в качестве понятого сотрудники наркоконтроля пояснили, что данный молодой человек будет принимать участие в спланированном теми мероприятии с целью приобретения наркотических средств. Потом сотрудниками наркоконтроля этому молодому человеку были вручены для проведения оперативного мероприятия денежные средства. Затем сотрудником наркоконтроля был составлен протокол в котором он, второй мужчина -понятой и молодой человек которому вручали деньги поставили свои подписи. После сотрудники наркоконтроля записали его фамилию и адрес места жительства и сказали, что еще перезвонят позже. Позвонили ночью, привезли опять в здание наркоконтроля. В помещении наркоконтроля присутствовал молодой человек, которому при нем уже ранее вручались денежные средства и второй мужчина понятой. Молодой человек добровольно выдал пакетик с порошком, всем пояснили, что в пакетике наркотик. Молодой человек выдавший пакетик с порошком пояснил, что приобрел его при проверочной закупке. По данному факту, для дачи показаний он уже был вызван в Боровичский суд (л.д.217-218);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящий момент состоит в должности оперативного работника Боровичского межрайонного отдела УФСКН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, установление и задержании лиц, их совершивших. В 2008 году в Боровичский МРО УФСКН России по <адрес> от конфиденциальных источников поступила информация о том, что на обслуживаемой территории ФИО2, проживающая по адресу <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. Было установлено, что наркотическое средство - героин у ФИО2 приобретает ее знакомый Чернышев А.Е., который находился с ФИО2 в доверительных отношениях. В октябре 2008 года сотрудниками Боровичского МРО были спланированы и проведены два ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 с участием Чернышева А.Е. В день проведения ОРМ «проверочная закупка» Чернышевым было дано добровольное согласие на участие того в проведение ОРМ, Чернышеву было разъяснено, что результаты проводимых ОРМ будут в последующем использованы в качестве доказательств по уголовным делом. Участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» Чернышев А.Е. согласился добровольно, никакого физического и морального давления ни он, ни другие сотрудники наркоконтроля на Чернышева А.Е. не оказывали. В момент проведения проверочных закупок за Чернышевым А.Е. проводилось наблюдение. На момент проведения проверочных закупок уголовных дел, возбужденных в отношении Чернышева А.Е. в СО УФСКН России не имелось, в розыске Чернышев не находился. После проведения ОРМ «проверочных закупок» Чернышевым А.Е. в присутствии двух понятых выдавалось приобретенное им наркотическое средство у ФИО2, протоколы добровольной выдачи были составлены и подписаны всеми участвующими лицами в день проведения проверочных закупок. По результатам ОРМ «проверочная закупка» СО УФСКН России по <адрес> были возбуждены уголовные дела. При допросе в качестве свидетеля, в показаниях Чернышев Е.А. подробно рассказал о его роли и участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении ФИО2, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, соответствующие с проводимыми наблюдениями. Когда уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в Боровичском суде то Чернышев А.Е. изменил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля, в которых не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, так как на тот момент уже содержался в СИЗО, потому что в отношении Чернышева А.Е. сотрудниками милиции за совершенные тем преступления была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Находясь в СИЗО вероятнее на Чернышева А.Е. было и оказано давление со стороны ФИО2, которая так же находилась под стражей, либо со стороны сокамерников по просьбе той же ФИО2 (л.д.219-220);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2008 года по просьбе сотрудников наркоконтроля он дважды принимал участие в спланированных их отделом мероприятиях «проверочная закупка». В качестве закупщика наркотических средств выступал Чернышев. В помещении наркоконтроля, в его присутствии и в присутствии второго мужчины, который как и он был приглашен для участия в качестве понятого Чернышев был досмотрен. После чего Чернышеву для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были переданы денежные средства, так как прошло много времени, каким достоинством были денежные купюры и их сумму он не помнит. Так же он присутствовал дважды и при выдаче Чернышевым наркотика -героина, в чем был упакован наркотик он не помнит. Выданный Чернышевым наркотик был упакован сотрудниками наркоконтроля в бумажный конверт, конверт был опечатан печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Протоколы вручения денежных средств и протоколы добровольной выдачи наркотического средства были составлены, он их подписал, второй понятой и Чернышев в день проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.221-222);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с Чернышевым <данные изъяты> знаком с детства, ранее вместе дружили, в октябре 2008 года, сотрудники наркоконтроля пригласили его по адресу <адрес>етия октября <адрес> для участия в качестве понятого, он согласился. Находясь в здании наркоконтроля при нем и втором мужчине, который как и он принимал участие в качестве понятого был произведен личный досмотр Чернышева <данные изъяты>, который как он понял со слов сотрудников наркоконтроля должен был принимать участие в проводимом их отделом мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. После Чернышеву вручили для проведения закупки денежные средства, сумму которых в настоящее время не помнит так как прошло много время и составили протокол. Подписав протокол он ушел. Прошло примерно около 3-4 часов, ему снова позвонили сотрудники наркоконтроля и попросили подойти к зданию наркоконтроля. Когда он пришел в помещение наркоконтроля, то Чернышев был там. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Чернышева изъяли порошок, который был в фольгированной бумаге. Когда сотрудники наркоконтроля развернули бумагу то он видел, что в бумаге порошок. Ему сказали, что это героин. Что пояснил при этом Чернышев он не помнит. Выданный Чернышевым наркотик был упакован сотрудниками наркоконтроля в бумажный конверт, конверт был опечатан печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Данные показания он уже несколько раз давал в Боровичском суде (л.д.223-224);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Чернышев А.Е., находясь в зале судебных заседаний в здании Боровичского районного суда по адресу <адрес> гор. <адрес>Володарского <адрес>, при рассмотрении в открытом судебном заседании судьей Боровичского районного суда <адрес> ФИО8 материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, будучи предупрежденный судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, желая ввести в заблуждение суд с целью помочь подсудимой ФИО2 избежать ответственности за содеянные преступления, изменил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №, в которых не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> от 03 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, при этом заявил, что оговорил ФИО2, так как находился под давлением сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> (л.д.3-4);

- заявлениями Чернышева А.Е. от 02 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Чернышев А.Е. дал добровольное согласие на его участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотических средств, где ему было разъяснено, что материалы полученные в результате данного мероприятия, будут использованы в качестве доказательств по уголовным делам, (л.д.20,25);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Чернышев А.Е. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертка и пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство героин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут за 1000 рублей (л.д.21);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Чернышев А.Е. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертка и пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство героин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 20 минут за 1000 рублей (л.д.26);

- протоколом допроса свидетеля Чернышева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Чернышев Е.А. подробно рассказал о своей роли и участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 03 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, (л.д. 23-24);

- обвинительным заключением по уголовному делу №№ по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что показания данные Чернышевым А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля уголовному делу - №, возбужденному СО УФСКН России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, в которых Чернышев А.Е., подробно рассказал о его роли и участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении ФИО2, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны доказательствами, подтверждающими вину ФИО2(л.д.65-92);

- подпиской свидетелей по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, согласно которой Чернышев А.Е. был предупрежден судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, (л.д.29);

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чернышев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний в здании Боровичского районного суда по адресу <адрес> гор. <адрес>Володарского <адрес>, при рассмотрении в открытом судебном заседании судьей Боровичского районного суда <адрес> ФИО8 материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, был предупрежден судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний после чего был допрошен в качестве свидетеля по указанному уголовному делу, в показаниях Чернышев А.Е. не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, при этом заявил, что оговорил ФИО2, так как находился под давлением сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, показал, что ФИО2 наркотическое средство ему не сбывала, в помещении Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> выдал наркотическое средство, которое ему сбыл ранее знакомый и которое он хранил по месту своего жительства - <адрес>. (л.д.30-31);

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чернышев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний в здании Боровичского районного суда по адресу <адрес> гор. <адрес>Володарского <адрес>, при рассмотрении в открытом судебном заседании судьей Боровичского районного суда <адрес> ФИО8 материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, продолжил давать заведомо ложные показания, настаивал на ранее данных им показаниях ДД.ММ.ГГГГ в здании Боровичского районного суда при рассмотрении материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2, в которых не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, при этом заявил, что оговорил ФИО2, так как находился под давлением сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, показал, что ФИО2 наркотическое средство ему не сбывала, в помещении Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> выдал наркотическое средство, которое ему сбыл ранее знакомый и которое он хранил по месту своего жительства- <адрес>. (л.д. 32-33);

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чернышев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний в здании Боровичского районного суда по адресу <адрес> гор. <адрес>Володарского <адрес>, при рассмотрении в открытом судебном заседании судьей Боровичского районного суда <адрес> ФИО8 материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, продолжил давать заведомо ложные показания, настаивал на ранее данных им показаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в здании Боровичского районного суда при рассмотрении материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО2, в которых не подтвердил результаты оперативно-розыскных мероприятий, спланированных и проведенных сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства, при этом заявил, что оговорил ФИО2, так как находился под давлением сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес>, ФИО2 наркотическое средство ему не сбывала, в помещении Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> выдал наркотическое средство, которое ему сбыл ранее знакомый и которое он хранил по месту своего жительства - <адрес>. (л.д.34-35);

- приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт 03 и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин Чернышеву А.Е. и в совершении преступлений предусмотренных ст.. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 -ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и осуждена к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцем лишения свободы. Показания Чернышева А.Е., данные в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проверены при судебном разбирательстве уголовного дела, сопоставлены и оценены в совокупности с другими доказательствами, в результате чего суд пришел к выводу, что показания данные в ходе предварительного следствия являются правдивыми. Показания Чернышева А.Е. данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд рассмотрел как заведомо ложные, данные с целью опровергнуть установленные предварительным следствием и в судебном заседании существенные обстоятельства дела - факты совершения ФИО2 инкриминируемых ей преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и тем самым оказать подсудимой содействие избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, (л.д.93-108);

- кассационным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что приговор Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228Л, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228Л, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденной ФИО2 без удовлетворения, (л.д.123-127);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении сотрудников Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> - ФИО10 и ФИО14с. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.286 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, (л.д.55-56);

- заключением служебной проверки по сообщению поступившему из Боровичского городского суда об оказании давления на свидетеля Чернышева А.Е. входе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО2 сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО10, ФИО14 (л.д. 58-60).

По ходатайству защиты в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в процессе судебного заседания по делу где она была подсудимой Чернышев А.Е. давал в качестве свидетеля правдивые показания. (л.д.115-118).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО13 ФИО15 и ФИО17, которые согласуются с другими добытыми следствием и проверенными в суде доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет никаких оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логически последовательны, личных неприязненных отношений с подсудимым у них не было, оснований для оговора не имеется. Анализ показаний свидетеля ФИО2 свидетельствует о её желании помочь Чёрнышеву А.Е. смягчить либо избежать ответственность за содеянное.

Оценив все доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Чернышева А.Е. по факту дачи заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягча░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2,5 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.18 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2,5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░