Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4649/2021 ~ М-4408/2021 от 15.11.2021

Гр. дело № 2-4649/2021

УИД 36RS0006-01-2021-007652-61

Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казарян Анжелике Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казарян А.Р. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-7539013550 от 09.02.2017 за период с 25.01.2021 по 21.10.2021 (включительно) в размере 668905,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9889,05 руб.

В предварительное судебное заседание, имевшее место 22.12.2021 представителем истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» представлено ходатайство об оставлении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казарян Анжелике Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения, ввиду того, что уже имеется вынесенное решение Центрального районного суда г. Воронежа по договору от 01.12.2021.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. При подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Ответчик Казарян А.Р. в предварительное судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.12.2021 постановлено «Взыскать с Казарян А.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-7539013550 от 09.02.2017 за период с 25.01.2021 по 21.10.2021 (включительно) в размере 668905,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9889,05 руб.

Таким образом, суд, установив тождественность заявленных споров, в которых совпадают стороны, предмет и основания, приходит к выводу об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотренияв соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь с абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казарян Анжелике Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья: Шатских М.В.