Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2012 от 02.02.2012

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области         12 марта 2012 года

           Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост»на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО1 к ОАО «Сбербанк России»в лице Новгородского отделения № о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» (далее по тексту МОО ЗПП «БЛОК ПОСТ») действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России»в лице Новгородского отделения № о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета Заёмщик уплачивает Банку единовременный платеж (тариф) в размере 15000 рублей не позднее даты выдачи кредита (п.3.1 Договора).

Взыскана с ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № в пользу ФИО1 сумма убытков в размере единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (тарифа) 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 30 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 700 (семьсот) рублей.

Взыскан с ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход бюджета Боровичского муниципального района <адрес> в размере 7882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек.

В остальной части заявленных требований к ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № отказано.

Взыскана с ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 802 (восемьсот два) рубля 61 копейка.

Представитель истца ФИО1 - Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «Блок-Пост» - обратился в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судом неправильно применены нормы материального права.

Просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым удовлетворить требования в части выплаты штрафа в пользу МОО ЗПП «БЛОК ПОСТ» в размере 25% от суммы, присужденной в пользу ФИО1.

В судебное заседание представитель МОО ЗПП «БЛОК ПОСТ» ФИО3, действующий по доверенности, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционную жалобу в интересах ФИО1 поддержал в полном объеме. (л.д.98)

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №<адрес> подлежит изменению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является не применение закона, подлежащего применению.

В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В судебном заседании установлено, что обжалуемым решением мирового судьи удовлетворены исковые требования истца о возмещении в пользу потребителя ФИО1 убытков в размере единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (тарифа) 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 30 копеек, а также компенсаци морального вреда в размере 700 (семьсот) рублей.

Вместе с тем, штраф с ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мировым судьей ошибочно взыскан лишь в пользу бюджета Боровичского муниципального района.

Таким образом, права МОО ЗПП «Блок Пост», были нарушены.

Доводы мирового судьи о том, что штраф в пользу МОО ЗПП «БЛОК ПОСТ» взысканию не подлежит, так как отсутствуют доказательства обращения в данную организацию ФИО4, не основаны на законе, поэтому являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № о защите прав потребителя - изменить.

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок - Пост», действующей в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № в доход бюджета Боровичского муниципального района штраф в размере 3941 рубль 33 копейки (три тысячи девятьсот сорок один рубль тридцать три копейки).

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок - Пост» 3941 рубль 33 копейки (три тысячи девятьсот сорок один рубль тридцать три копейки).

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу со дня его принятия.

              Судья                        В.Л. Кондратьева.