Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2017 ~ М-157/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и <адрес> о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала на то, что после смерти супруга ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к ответчику для назначения пенсии, однако к зачету не была принята трудовая книжка ФИО4, поскольку она не была своевременно заполнена. Полагает, что ответчик отказа ей неправомерно, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области, ФИО3 явилась, требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФРФ № с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, согласно п.п.2 п.2 ст.10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Трудовая книжка ФИО4 не засчитана, поскольку она несвоевременно заполнена.

Истцом представлен перевод трудовой книжки на имя ФИО4 с украинского языка, из которого следует, что дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, однако те периоды учебы и работы, которые просила засчитать истец для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся к более раннему периоду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.п.2 п.2 ст.10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что оснований для зачета трудовой книжки на имя ФИО4 не имелось, поскольку трудовая книжка оформлена позже тех периодов, когда ФИО4 обучался и работал, поэтому отказ ответчика в назначении страховой пенсии по потери кормильца соответствует требованиям закона, так как страховой стаж для назначении пенсии у ФИО4 отсутствовал.

Истцу предлагалось представить дополнительные доказательства, оказывалось содействие в истребовании доказательств.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение своих доводов, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Л.Н.Терехова