Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2019 ~ М-2455/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-3797/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А. В. к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ПАОСК «Росгосстрах». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 18 февраля 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «TOYOTAMARKII», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Данилюк Ю.А., управлявший автомобилем «NISSANPULSAR», государственный регистрационный номер ***.

После обращения истца к страховщику с заявлением о страховой выплате, страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Направленная в установленном законом порядке истом претензия к ответчику с целью добровольного возмещения суммы страхового возмещения в размере 203700 рублей, расходов по оплате услуг эксперта, а также услуг нотариуса, была удовлетворена частично. Страховщиком произведена оплата страхового возмещения в размере 95900 рублей.

02 августа 2017 года решением Благовещенского городского суда исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, производных требований и расходов на проведение экспертизы были удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 308 504 рубля.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец и его представитель, а также представитель ответчика, не сообщившие суду сведений об уважительности причин неявки. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из отзыва стороны ответчика, представленного в материалы дела, следует, что представитель ответчика с иском не согласен в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также в случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «TOYOTAMARKII», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Данилюк Ю.А., управлявший автомобилем «NISSANPULSAR», государственный регистрационный номер ***.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, истец обратился 06 марта 2017 года в ПАОСК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако по результатам рассмотрения указанного заявления выплата не была произведена.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию за установлением размера причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта ООО «Амур эксперт плюс» № 0527/17 от 20.06.2017 года, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTAMARKII», государственный регистрационный номер ***, составляет 203 700 рублей.

После обращения с претензией в ПАОСК «Росгосстрах», содержащей требование о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 203 700 рублей, о возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 25000 рублей, а также возмещении расходов на оплату услуг нотариуса, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 95900 рублей (платежное поручение № 551 от 04 июля 2017 года).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме, это послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

02 августа 2017 года решением Благовещенского городского суда исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на проведение экспертизы были удовлетворены частично.

13 октября 2017 года на основании решения Благовещенского городского суда ПАОСК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 107 800 рублей (платежное поручение № 720 от 13.10.2017 года).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так как заявление о выплате страхового возмещения получено страховой компанией 06 марта 2017 года, в данном случае неустойку следует начислять с 28 марта 2017 года по 04 июля 2017 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 203 700 рублей х 1 % х 99 дней просрочки = 201663 рубля.

Судом установлено, что на основании решения Благовещенского городского от 02 августа 2017 года страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 107800 рублей 13 октября 2017 года, в данном случае неустойку следует начислять с 05 июля 2017 года по 13 октября 2017 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 107 800 рублей х 1 % х 101 день просрочки = 108 878рублей.

Таким образом размер неустойки составляет 310541 рубль.

Однако, применяя правила ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 308504 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать сПАОСК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6285 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу Филимонова А. В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за периоды с 28 марта 2017 года по 13 октября 2017 года в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6285 рублей 07 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2019 года.