Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6064/2016 ~ М-5065/2016 от 05.05.2016

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       №2-6064/16

24 мая 2016 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО Управляющая компания «СпецКоммунПроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились в Подольский городской суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «СпецКоммунПроект» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 21993 рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что они является собственниками квартиры по 1/4 доли за каждым, расположенной по адресу: <адрес>. 02.04.2016г. по вине ответчика произошел залив их квартиры, в связи с чем, причинен материальный ущерб в размере 21993 рубля. Кроме того, заливом им причинены нравственные и физические страдания, так как был испорчен обеденный гарнитур приобретенный ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Ответчик - представитель ООО Управляющая компания «СпецКоммунПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

        В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что цена иска, предъявляемому истцами к ответчику составляет менее 50000 рублей, в связи с чем, данный спор, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчиков.

          В соответствии со ст. 33 п.3. ГПК РФ данное дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

       Руководствуясь ст. 33 п.2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Направить гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО Управляющая компания «СпецКоммунПроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья -                                                                       С.В. Тимохина