Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-854/2014 от 12.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2014  года                                                                                         г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области ФИО1 рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <...> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

<дата> в 23 часа 00 минут ФИО4 находясь в <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

В судебном заседании ФИО6 вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что <дата> в 23 часа 00 минут он, управляя автомобилем  марки «<...>, двигался без ближнего света фар и  был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, однако, поскольку сотрудники  ГИБДД не представились, права ему не разъяснили, вели себя  по-хамски, он, думая, что забыл водительское удостоверение дома, паспорт представить отказался, так как была угроза его утери данными сотрудниками, просил доставить его в отделение полиции. 

Суд, выслушав доводы ФИО7., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 23 часа 00 минут, ФИО8 управляя автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак  <номер>, находясь по адресу: <адрес>, двигаясь без ближнего света фар, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Указанные действия ФИО9. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шенцев А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов, а именно, паспорта и водительского удостоверения Шенцева А.Ю.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Данное право закреплено Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185, в том числе и за сотрудниками органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МУМВД России «Раменское» ФИО1 и ФИО2, <дата>. при несении службы по адресу: <адрес>, ими была остановлена автомашина марки «<...>  государственный регистрационный знак  <номер>, которая двигалась без ближнего света фар. На требование предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение водитель ответил отказом, сообщил, что оставил их дома. В дальнейшем, демонстративно достал свой гражданский паспорт, убрал в него водительское удостоверение, а затем убрал документы во внутренний карман куртки. В результате в отношении данного гражданина, которым оказался Шенцев А.Ю., в присутствии понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов и протокол об административном правонарушении по ст.19.3ч.1 КоАП РФ. 

       У суда не имеется оснований  не доверять рапортам названных выше сотрудников полиции,  поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела  и оснований для оговора привлекаемого Шенцева А.Ю. со стороны указанных  лиц судом не установлено,  инспекторы ДПС осуществляли свои действия при исполнении служебных обязанностей по осуществлению безопасности дорожного движения.

 Законность требования сотрудников полиции о представлении Шенцевым А.Ю. документов, указанных выше, у суда сомнений не вызывает и не оспаривалась  Шенцевым А.Ю.

Вина Шенцева А.Ю. в неповиновении требованию сотрудников полиции  следует и из пояснений Шенцева А.Ю.,  который также подтвердил, что отказался  представить сотрудникам полиции паспорт. 

         Суд считает, что объяснения Шенцева А.Ю.  в судебном заседании  и при составлении протокола об административном правонарушении  о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и не представлении им документов сотрудникам полиции в связи с чем, что была угроза их утери последними, надуманны и даны  Шенцевым А.Ю. с целью избежать административной ответственности и наказания.

Ссылка  Шенцева А.Ю. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, опровергается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись  последнего о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шенцева А.Ю.   установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шенцева А.Ю., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1 , 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шенцева А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

        Получатель УФК по Московской области (<...>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: