Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2018 (2-5985/2017;) ~ М-5389/2017 от 22.09.2017

№ 2-720/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя

В составе: председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Воронцовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Разводова С. В. к ИП Соколову А.Н. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах Разводова С. В. к ИП Соколову А.Н. о защите прав потребителя.

В судебное заседание поступило ходатайство от истца Разводова С.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и положения ст.39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Соколов А.Н. в судебное заседания не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Разводов С.В. добровольно отказался от заявленных исковых требований к ИП Соколову А.Н. о защите прав потребителя, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Разводова С. В. от исковых требований к ИП Соколову А.Н. о защите прав потребителя.

Производство по делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Разводова С. В. к ИП Соколову А.Н. о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.Н. Коваленко