Приговор по делу № 1-14/2014 от 30.05.2014

                                            Дело № 1-14/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. Байкит                                                                                            16 июня 2014 г.

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фатеева А.А.,

подсудимого - Сергеева А.Н.,

защитника - адвоката Коршунова М.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Сергеева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                          установил:

Сергеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили преступление средней тяжести против собственности, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимыми Сергеевым А.Н. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Н., совместно с ФИО1 на снегоходе «Буран», принадлежащем последнему, возвращался из <данные изъяты> в <адрес>, где у Сергеева А.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение мяса оленя из склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Н. в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, взял у себя дома, по адресу: <адрес>, два мешка из под муки и молоток с целью взлома данным молотком замка на дверях склада, и пришел к складу <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения молотком навесного замка входной двери, незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, откуда тайно похитил <данные изъяты> и <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

После чего, Сергеев А.Н. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          Подсудимый Сергеев А.Н. в судебном заседании заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенным в обвинительном заключении, полностью признает вину в совершении им указанного преступления. В связи с тем, что Сергеев А.Н., воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым Сергеев А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Фатеев А.А. и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем государственным обвинителем заявлено в судебном заседании, а представителем потерпевшего изложено в направленной суду телефонограмме.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд действия подсудимого Сергеева А.Н. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого Сергеевым А.Н., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Сергееву А.Н., суд признает – его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Сергееву А.Н., суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Сергеева А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Сергеев А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району характеризуется <данные изъяты> (л.д. 200), главой п. Суринда характеризуется <данные изъяты> (л.д. 196), по бывшему месту работы в <данные изъяты> характеризовался <данные изъяты> (л.д. 197).

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: навесной замок, молоток с деревянной рукояткой – как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Разрешая вопрос о назначении наказания Сергееву А.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его <данные изъяты> характеристики. Суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

             приговорил:

Сергеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – навесной замок, молоток с деревянной рукояткой – как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - судья                                                            С. Н. Кабанцов