Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2015 ~ М-3101/2015 от 29.04.2015

Дело №2-3455/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием ответчика Бовкун А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Бовкун А. Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л :

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Бовкун А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №<номер> в соответствии с которым Бовкун А.Г. купил у ООО «<...>» автомобиль <...> VIN <номер>, за который ответчик был обязан перечислить денежные средства в размере <...> руб. В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязан выплатить стоимость автомобиля за три рабочих дня до получения автомобиля, т.е. за период с <дата>г. по <дата>г. Однако Бовкун А.Г. выплатил в счет оплаты автомобиля лишь в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ООО «<...>», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил. Ответчик Бовкун А.Г. требования истца фактически признал, суду пояснил, что в счет частичной оплаты за приобретенный автомобиль на сумму <...> руб. <дата>г. он передал истцу принадлежащий его отцу старый автомобиль марки <...>, на который был в последующем наложен арест. В настоящее время, чтобы снять арест со старого автомобиля, ему необходимо оплатить <...> руб., так как в банке отец оформил кредитную карту и получилась просрочка платежа, а так как автомобиль числится за отцом, на него наложен арест.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «<...>» (продавец) и Бовкун А.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <...> VIN <номер>. В соответствии с п.4 указанного договора стоимость автомобиля составила <...> руб. Согласно п. 2.1 договора продавец обязался передать автомобиль по приемно-сдаточному акту в срок не позднее трех дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет в размере 100% стоимости автомобиля (л.д. 5-6).

<дата> Бовкун А.Г. перевел денежные средства на счет ООО «<...>» в размере <...> руб., что подтверждает описью переводов денежных средств (л.д. 8).

Автомобиль <...> VIN <номер> передан ответчику Бовкун А.Г. <дата>г. на основании акт приема-передачи (л.д. 7).

Из платежного поручения <номер> от <дата>г. следует, что Бовкун А.Г. перевел на счет истца денежную сумму в размере <...> руб. (л.д. 9).

Таким образом сумма задолженности ответчика составила <...>)).

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доводы о передаче истцу в счет оплаты нового автомобиля старого автомобиля отца <...> не могут быть приняты во внимание, так как из заключенного между ООО «<...>» и ФИО5 (отцом ответчика) <номер> от <дата>г. видно, что автомобиль марки <...> передан не в счет оплаты, а по договору поручения для продажи за цену в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Бовкун А. Г. в пользу ООО «<...> задолженность по договору купли-продажи автомобиля от <дата>. в размере <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения..

Судья:

<...>