Решение по делу № 2-170/2016 ~ М-171/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-170/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2016 год                                                                                     с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васькину В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк), ранее именуемое Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Васькину В.В. доверительный кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательств по погашению долга, а также процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик выполнял несвоевременно, чем нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед истцом составила 78240,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 52039,18 рублей, проценты за пользование кредитом 4269,76 рублей, неустойка 21931,39 рублей.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Васькина В.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 78240,33 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8547,21 рублей.

    Ответчик Васькин В.В., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, в судебном заседании не присутствовал. Копия искового заявления Банка, а также извещение о месте и времени судебного разбирательства, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с пометкой об отсутствии адресата. Сведения о месте пребывания Васькина В.В. в администрации с. Байкит, в жилищно-эксплуатационном органе, а также в органах миграционной службы с. Байкит отсутствуют.

    В силу положений, содержащихся в ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Васькин В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в год, перечисленный на его расчётный счёт №.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.п. 3.1, 3.2 заключённого кредитного договора, графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Васькин В.В. обязан выплачивать в пользу истца ежемесячно <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включает в себя платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как следует из копии лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался полученными денежными средствами. Однако, с августа 2015 года платежи в счёт погашения долга не вносил.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Васькин В.В. нарушил условия кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Право требования досрочного возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом также установлено п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 3.3 данного кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Очередность списания суммы, поступившей в счёт погашения задолженности, определена п. 3.12 кредитного договора, подписанного сторонами.

    Согласно расчёту, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васькина В.В. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78240,33 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 52039,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4269,76 рублей, неустойка 21931,39 рублей (2825,02 рублей неустойка на сумму задолженности по процентам + 19106,37 рублей неустойка на сумму задолженности по основному долгу).

    Данный расчёт суд признаёт правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Банком и ответчиком Васькиным В.В., с учётом сумм, перечисленных заёмщиком истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентного периода пользования кредитом и периода просрочки внесения платежей. Очерёдность, в соответствии с которой Банком погашены требования по денежному обязательству в указанный период не противоречит п. 3.12 кредитного договора.

    Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В связи с изложенным, учитывая, что нарушение сроков возврата займа, а также процентов лишило ПАО «Сбербанк России» возможности воспользоваться по своему усмотрению выданными заёмщику средствами, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком Васькиным В.В., подлежит расторжению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 8547,21 рублей, уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с заявленной цены иска 78240,33 рублей и по требованию неимущественного характера – о расторжении кредитного договора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васькину В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в настоящее время имеющим наименование публичное акционерное общество «Сбербанк России», и Васькиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Взыскать с Васькина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78240,33 рублей, в том числе задолженность по кредиту 52039,18 рублей, проценты 4269,76 рублей, неустойка 21931,39 рублей, а также судебные расходы в размере 8547,21 рублей, всего взыскать 86787,54 рублей (восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.

Председательствующий                                                                                      С.Н. Кабанцов