Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2057/2021 ~ М-1166/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-2057/2021

УИД 61RS0007-01-2021-002121-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» к Герсамия В.В. о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» и Герсамия В.В., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

Задолженность по лицевому счету № за период с 01.08.2020 года по 31.11.2020 года составлчет 72.404 руб.

Истец ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» просил суд взыскать с Герсамия В.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 72.404 руб., судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 2.372 руб 12 коп., почтовые расходы в размере 38 руб.

Истец ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» дважды вызывался в судебные заседания, а именно 07.07.2021 г. в 12-30 часов и 09.07.2021 г. в 9-00 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако представитель истца не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» к Герсамия В.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.