Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2013 ~ М-256/2013 от 17.01.2013

                     Дело № 2 -1969/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                  ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Исаченко М.В.,

при секретаре Данилове Е.А.,

с участием представителя истца Лысак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.А. к администрации г. Благовещенска о признании отказа в согласовании межевых планов незаконным, -

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, в обосновании которого указал, что с *** истец пользуется земельными участками площадью 1500 кв.м. и 800 кв.м., расположенными напротив земельного участка с кадастровым номером ***. На земельном участке с кадастровым номером *** расположен жилой дом, возведенный в *** и принадлежащий на праве собственности супруге истца, с которой они вели совместное хозяйство. В связи с тем, что площади земельного участка с кадастровым номером *** было не достаточно для ведения личного подсобного хозяйства Чернов В.А. обратился к председателю Астрахановского сельсовета с просьбой о разрешении использовать под ведение личного подсобного хозяйства земельные участки площадью 1500 кв.м. и 800 кв.м., расположенные напротив земельного участка с кадастровым номером ***. В *** председатель *** сельсовета разрешил использовать данные земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. В ***-*** по заявлению истца о предоставлении земельных участков администрация Астрахановского сельсовета Постановлением *** от *** предоставила ему указанные выше земельные участки. На основании Постановления *** от *** истцу было выдано Свидетельство *** от *** на право собственности на землю. На основании этих документов следует, что истцу предоставлены в собственность два земельных участка в *** г. Благовещенска площадью 800 кв.м. и 1500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства. С *** истец огородил используемые земельные участки забором и до настоящего момента использует их по целевому назначению. В *** АТ были проведены работы по инвентаризации земель ***, в том числе на территории квартала ***. Об инвентаризации земель истец не поставлен был в известность, поэтому при определении границ участков *** и *** бала допущена ошибка. Акты согласования, которые по земельному законодательству положено подписывать с владельцами, землепользователями участков, по которым ведутся работы по инвентаризации, с истцом подписан не был. Поэтому в землеустроительном деле по инвентаризации земель квартала *** в списке землепользователей значится, что земельные участки под *** и *** сформированы, но их принадлежность не установлена и документы не представлены. Из данных материалов инвентаризации можно сделать вывод, что на момент ее проведения эти участки уже существовали, были сформированы и использовались под личное подсобное хозяйство, но ввиду отсутствия сведений о пользователе акты согласования границ не были подписаны. Выкопировкой из похозяйственной книги администрации *** сельсовета Благовещенского района Амурской области подтверждается, что за истцом *** на праве собственности был закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,08 га и на праве постоянного (бессрочного) пользования (владения) 0,15 га. по адресу: ***, таким образом, вышеуказанные земельные участки расположены при усадьбе истца. Истец в лице своего представителя обратился в землеустроительную организацию ОП с целью уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***. ОП провел межевание и изготовил межевые планы по уточнению границ данных земельных участков. Подготовленные межевые планы по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** направлены в администрацию города Благовещенска для согласования. В *** администрация города Благовещенска отказала в согласовании межевых планов по заключению от *** ***. Отказ ответчика мотивирован отсутствием схемы к постановлению о предоставлении участков истцу.Просит признать отказ администрации г. Благовещенска в согласовании межевых планов по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** незаконными. Обязать администрацию г. Благовещенска согласовать местоположение границ участков с ***, ***. Признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка с ***, ***, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах этих участков.

В процессе рассмотрения дела, представитель истца предмет иска дополнила, указав требования о признании незаконным свидетельства *** от ***, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 490 кв.м. Признать зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** за истцом отсутствующим.

В обоснование доводов иска пояснила, что *** истцу выдано свидетельство о праве собственности на два земельных участка площадью 500 кв.м. и 1000 кв.м., данное свидетельство является незаконным, так как оно не согласуется с Постановлением *** от *** по размерам участков. В ЕГРП за истцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 490 кв.м. Истцу не известно на каком основании данный участок зарегистрирован за ним на праве собственности, участок в указанных границах истцом не использовался. Другие земельные участки, сформированные в границах участков истца, нарушают права и охраняемые законом интересы истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области в ходе судебного заседания не согласилась с заявленными требованиями, указав в обоснование, что в соответствии со ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку не было выявлено нарушений, противоречий и несоответствий предоставленных документов установленным требованиям, земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Образованные земельные участки полностью отвечали требованиям ч.10 ст.38 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости». Согласно ч.7 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством выделения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деление их на части. Земельные участки, принадлежащие истцам на праве собственности, были учтены в государственном кадастре недвижимости как ранее учтенные земельные участки, т.е. были внесены сведения о площади данных земельных участков декларативно, что предполагает проведение межевания земельного участка и местоположение границ земельного участка должно уточняться. Также в материалах кадастрового дела имеются свидетельства на право собственности на землю. Планы, являющиеся приложениями к данным свидетельствам и содержащие координаты, фактически представляют собой проект границ земельных участков. Поскольку данные планы утверждены в установленном законном порядке, данные содержащиеся в них, являлись необходимыми и обязательными для внесения сведений в ГКН. Земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** были поставлены на кадастровые учет по заявлению администрации г. Благовещенска. Признание действии органа кадастрового учета незаконными возможно при наличии вины. На момент осуществления кадастрового учета действий по постановке земельных участков на учет и присвоение им кадастровых номеров являлись законными, отвечали требованиям действующего законодательства.

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в заключении управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации города Благовещенска.

В судебное заседание не явились истец Чернов В.А., представители ответчика администрации г. Благовещенска, представители третьих лиц: администрации Благовещенского района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области, Управления Росреестра по Амурской области, третьи лица Гладченко Т.Е., Мусин В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец, представитель ответчика администрации г. Благовещенска, представители третьих лиц администрации Благовещенского района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнений участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению администрации Астраханского сельсовета Благовещенского района Амурской области от *** *** Чернова В.А. были предоставлены земельные участки площадью 0,08 га и 0,15 га.

На основании вышеуказанного постановления Чернову В.А. выдано свидетельство *** от *** на право собственности на землю площадью 0,08 га и на праве постоянного бессрочного пользования площадью 0,15 га, всего площадью 0,23 га.

Согласно выкопировке из похозяйственной книги администрации Астрахановского сельсовета Благовещенского района Амурской области за Черновым В.А. с *** на праве собственности был закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,08 га, и на праве постоянного (бессрочного) пользования (владения) -0,15 га. по адресу: ***.

Судом установлено, что истец Чернов является собственником земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от *** *** и ***.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером *** от *** ***, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., правообладатель Чернов В.А..

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером *** от *** ***, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., правообладатель Чернов В.А..

*** истец обратился с заявлениями ***, *** в администрацию г. Благовещенска о согласовании межевых планов по уточнению границ указанных выше земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности.

Согласно заключению администрации г. Благовещенска *** от *** Чернову В.А. отказано в согласовании межевых планов земельных участков на основании того, что земельные участки площадью 1500 кв.м с кадастровым номером *** и площадью 800 кв.м с кадастровым номером ***, находящиеся в г. Благовещенске принадлежат Чернову В.А. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельства от ***: ***, ***). На основании предоставленных межевых планов земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** находятся в другом кадастровом квартале ***. В материалах инвентаризации земель ***, квартал *** в списках землепользователей Чернов В.А. на запрашиваемые земельные участки не числится, схемы к вышеуказанным свидетельствам не приложены, в связи с чем, невозможно однозначно определить соответствие местоположения рассматриваемых земельных участков правоустанавливающим документам на землю. Кроме того, в отношении запрашиваемого земельного участка площадью 1500 кв.м, имеются сведения, что земельный участок входит в границы земельного участка площадью 976 кв.м с кадастровым номером ***, сформированного на основании ранее поданного заявления от физического лица о предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома; юго-восточная граница земельного участка является частью земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером     ***, сформированного для размещения индивидуального жилого дома с целью реализации закона Амурской области от *** *** «О порядке бесплатного предоставления отдельным категориям граждан в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства».

В материалах гражданского дела имеется ответ администрации г. Благовещенска от *** на имя Гладченко Т.Е. из которого следует, что администрацией г. Благовещенска будут приведены работы по формированию земельного участка, запрашиваемого Гладченко Т.Е., площадью 1500 кв.м. в *** для строительства жилого дома.

Согласно кадастровому паспорту от *** *** земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение ***, площадью 1 500 кв.м., разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, правообладатель отсутствует.

Межевой план земельного участка с кадастровым номером *** изготовленный ***, согласован земельным управлением администрацией г. Благовещенска.

Земельный участок с кадастровым номером *** поставлен на кадастровый учет ответчиком администрацией г. Благовещенска, о чем имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером *** от ***, площадь земельного участка 1500 кв.м., разрешенное использования для размещения индивидуально жилого дома.

Межевой план земельного участка с кадастровым номером *** изготовленный ***, согласован земельным управлением администрацией г. Благовещенска.

В подтверждение данных обстоятельств администрацией г. Благовещенска предоставлены схема, выкорпировка из карты градостроительного зонирования, аэрофотосъемка спорого квартала, которые подтверждают то, что земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** входят в границы земельного участка площадью 976 кв.м с кадастровым номером ***, сформированного на основании ранее поданного заявления от физического лица о предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома; *** земельного участка является частью земельного участка площадью     1500 кв.м с кадастровым номером     ***, сформированного для размещения индивидуального жилого дома с целью реализации закона Амурской области от *** *** «О порядке бесплатного предоставления отдельным категориям граждан в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *** право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами *** и 28:01:090003:23 не зарегистрировано.

Истец обратился в Благовещенский городской суд с иском в связи с тем, что сведения о земельных участках с кадастровыми номерами *** и ***, с которыми фактически имеется наложении земельных участков истца, имеются в ГКН были исключены, а поскольку сведения об их границах до сих пор имеются в государственном кадастре недвижимости, истец лишен возможности реализации права собственности и согласовать межевые планы земельных участков.

Согласно ст.ст.11.1,15 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в п. 4 ст. 11.4 ЗК РФ, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Частью 10 статьи 38 Закона о Государственном кадастре недвижимости, установлено, что образуемые земельные участки, вне зависимости от способа их образования, должны соответствовать требованиям действующего законодательства. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

При выделении одного земельного участка из другого, а также при разделе земельного участка таким документом является межевой план, на основании которого вносятся сведения в ГКН.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 ФЗ *** от *** «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п.п.7,9 ст.38 Федерального закона от *** *** «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от *** *** «О государственном кадастре недвижимости» (с изменениями) с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.1, 4 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку право собственности истца в отношении земельных участков по своей правовой природе является исключительным правом, действия по владению, пользованию и распоряжению спорными земельными участками иными лицами противоречат положениям закона. Поскольку земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** были предоставлены истцу на праве собственности в ***, истец владеет и пользуется участками в указанных границах с момента предоставления, что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, в этой связи, формирование в их границах других земельных участков нарушает права и законные интересы истца.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» исключить изгосударственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с тем, что право собственности Чернова В.А. на земельные участки возникло в ***, в подтверждение чего имеются соответствующие правоустанавливающие документы.

В связи с удовлетворением требований истца об исключения сведений из ГКН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании администрации г. Благовещенска согласовать межевые планы по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании незаконным свидетельства *** от *** о праве собственности, исключении из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 490 кв.м., признании зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** за истцом отсутствующим, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно Постановлению администрации астраханского сельсовета Благовещенского района Амурской области от *** *** Чернова В.А. были предоставлены земельные участки площадью 0,08 га и 0,15 га.

На основании вышеуказанного постановления, Чернову В.А. выдано свидетельство *** от *** на право собственности на землю площадью 0,08 га и на праве постоянного бессрочного пользования площадью 0,15 га, всего площадью 0,23 га.

В *** специалистом *** сельсовета выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения подсобного хозяйства от *** ***.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю *** от *** Чернову В.А. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,05 га и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 0,10 га., на основании Постановления администрации астраханского сельсовета Благовещенского района Амурской области от *** ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** *** Чернов В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 490 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю *** от ***

Однако, как уже установлено выше, в постановлении *** от *** указано, что Чернову В.А. предоставлены земельные участки площадью 0,08 га на праве собственности и 0,15 га на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пояснениям представителя истца, земельным участком с кадастровым номером ***, истец никогда не пользовался и пользоваться не будет, к тому же на данном земельном участке возводится индивидуальный жилой дом неизвестным лицом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В связи с изложенным, учитывая установленные обстоятельства отсутствия в решении полномочного органа о предоставлении земельного участка на праве собственности указаний на площадь в размере 0,05 га и 0,1 га, суд полагает, что право собственности у Чернова В.А. на данный участок не возникло, соответственно, у него не имелось права, предусмотренного абз.1, п. 9.1, ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая, что свидетельство о праве собственности *** от *** являлось основанием и для регистрации права собственности Чернова В.А. на земельный участок с кадастровым номером ***, учитывая, что истец, в своих пояснениях, указывает на факт не использования данного земельного участка и не желания, чтобы данный земельный участок находился в его собственности, требования истца о признании незаконным свидетельства *** от *** о праве собственности, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением данных требований, требование истца об исключении из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 490 кв.м., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Чернова В.А. - удовлетворить.

Обязать администрацию г. Благовещенска согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, *** в межевых планах, подготовленных *** *** СИ

Признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером ***, ***.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, ***.

Признать недействительным Свидетельство о праве собственности *** от ***, выданное Чернову В.А..

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***.

Признать зарегистрированное право собственности в ЕГРП в отношении Чернова В.А. на земельный участок с кадастровым номером ***, отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке - ***

          Председательствующий судья:                                                                  М.В. Исаченко