Решение по делу № 2-283/2021 ~ М-252/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-283/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

        02 августа 2021 года                                                               г.Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Прихода Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ниже по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Прихода Елене Юрьевне, в котором просит взыскать с неё части суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1) 1/3 части образовавшейся задолженности по основному долгу, составляющей 56 104 рублей 90 копеек 2) 1/3 часть образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам, составляющей 18 701 рубль 30 копеек, а всего 74 806 рублей 20 копеек. Также истец просит взыскать 2 444 рублей 18 копеек государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прихода Еленой Юрьевной был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 197 703 рубля 64 копеек на цели личного потребления. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Условиями кредитного договора предусмотрено право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Кроме того, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от него досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, который впоследствии ответчиком был отменен.

    В настоящем исковом заявлении ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Прихода Е.Ю. лишь часть задолженности по кредитному договору, не отказываясь от взыскания оставшейся суммы задолженности. Взыскание долга в полном объеме увеличит судебные расходы истца. Кроме того, таким образом, истец пытается побудить должника выполнить свои обязательства по кредитному договору.

     В судебное заседание истец – ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства. Также дополнительно представило информацию о том, что 11.04.2018 мировым судьей судебного участка №124 г.Бодайбо и района был вынесен судебный приказ №2-543/2018 о взыскании задолженности с Прихода Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным судебным приказом с должника Прихода Е.Ю. взыскана только часть задолженности, уступленной по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Прихода выплатила взысканную сумму по судебному приказу №2-543/2018 в сумме 76028,29 рублей, ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье за оставшейся суммой в размере 76028,29 рублей. 28.06.2019 мировым судьей судебного участка №124 г.Бодайбо и района был вынесен судебный приказ №2-1268/2019 о взыскании с Прихода Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, после чего они обратились с настоящим иском в суд.

            Ответчик – Прихода Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ранее по судебному приказу выплатила задолженность по кредитному договору.

             Третье лицо -ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не представили, извещены о дате и времени судебного заседания.

             Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела Прихода Елена Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением стандартной формы о заключении договора кредитования, как оферту о заключении с ней смешанного договора, включающего в себя элементы Кредитного договора и договора Банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, действующих на дату подписания заявления.

В заявлении Прихода Е.Ю. просила установить ей индивидуальные условия кредитования: вид кредита – текущий; срок кредитования – до востребования, сумма кредита – 200000 рублей; ставка процентов годовых – 24%; полная стоимость кредита – годовых – 51%, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 3 число каждого месяца; размер максимально ежемесячного взноса – 8877 рублей (включающий в себя основной долг и начисленные проценты, но не включает в себя, не связанные с предоставлением кредита, такие как плата за присоединение к программе страхование и иные). Неустойка/Штраф за нарушение клиентов сроков очередного погашения кредитной задолженности – 3%/400 рублей.

Одновременно Прихода Е.Ю., подписав данное заявление, подтвердила что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые признаются неотъемлемой частью ее оферты банк, и являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка.

Акцепт оферты о заключении с Прихода Е.Ю. договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления осуществляется путем совершения банком совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый банковский счет.

Факт подписания вышеуказанного заявления, ознакомления с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, ответчик не оспорила, о подложности данных документов не заявила.

Представленная выписка из лицевого счета Прихода Е.Ю., открытая на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.08.2020    подтверждает факт, что ОАО «Восточный экспресс банк» произвел акцепт оферты Прихода Е.Ю. и открыл на ее имя банковский специальный счет, на который зачислил сумму кредита в размере 199060 рублей 50 копеек.

При таких условиях, суд находит, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Прихода Е.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс- Кредит» заключили Договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал, а ООО «Экспресс- Кредит» (цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющимся неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающих из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходя к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитным договором.

Согласно Приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ООО «Экспресс- Кредит» в отношении должника Прихода Е.Ю. о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прихода Е.Ю.

Размер задолженности на момент приема-передачи прав требования составил 168314,70 рублей.

Право ПАО «Восточный экспресс банк» полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лиц (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) предусмотрено заявлением Прихода Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик согласился с условием об имеющемся у кредитора - ПАО «Восточный экспресс банк» праве уступить требование по кредитному договору в сумме задолженности, которая образовалась к моменту такой уступки. Данное условие ответчиком не оспорено, не признано недействительным по иску кого-либо из заинтересованных лиц и является действующим.

Размер задолженности на момент приема-передачи прав требования составил: просроченная ссудная задолженность – 168 314, 70 рублей, просроченные проценты – 56103,91 рубль.             В силу положений ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик был обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Прихода Е.Ю., включая выплаты основного долга, процентов за пользование им, однако такие возражения ответчиком не представлены.

Факт получения денежных средств по кредитной карте, неисполнения своих обязательств по кредиту и неуплате процентов в указанной истцом сумме, а также размер образовавшейся задолженности по основному долгу с учетом размера денежных средств от суммы зачисляемых на карту денежных средств, направленных истцом на погашение процентов за пользование кредитом, ответчик не оспорил и не опроверг, никаких доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение долга суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. Собственного расчета задолженности не привел.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Не заявил ответчик и о необходимости применения к требованиям истца установленного законом срока исковой давности.

Обсуждая доводы ответчика о том, что ранее мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолежнности по данному соглашению о кредитовании, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, суд учитывает следующее.

Из материалов гражданского дела № следует, что по заявлению ООО «Экспресс кредит» 11.04.2018 мировым судьей судебного участка №124 г.Бодайбо и района был вынесен судебный приказ №2-543/2018 о взыскании задолженности с Прихода Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным судебным приказом с должника Прихода Е.Ю. взыскана 1/3 часть задолженности, уступленной по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прихода Е.Ю. выплатила взысканную сумму по судебному приказу № в сумме 76028,29 рублей, что усматривается из постановления судебно пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье за оставшейся суммой в размере 76028,29 рублей.

28.06.2019 мировым судьей судебного участка №124 г.Бодайбо и района был вынесен судебный приказ №2-1268/2019 о взыскании с Прихода Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком выплачена 1/3 часть задолженности по настоящему соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №.

С учетом изложенного, суд признает доказанным, что между ООО «Экспресс-Кредит» и Прихода Е.Ю. возникли предусмотренные Соглашением о кредитовании счета № от -ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ «Восточный» обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование им, в частности обязанность в соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» возвратить сумму кредита досрочно в связи с допущенной им виновной просрочки исполнения обязательств свыше установленных сроков, а также уплатить предусмотренные соглашением о кредитовании счета проценты за пользование кредитом.

При таких условиях, с Прихода Е.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию 1/3 часть задолженности по основному долгу по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ОАО КБ «Восточный», в сумме 56 104 рубля 90 копеек (168314 рублей 70 копеек/1/3), 1/3 часть задолженности по начисленным процентам в сумме 18 701 рубль 30 копеек (56103,91 рубль /1/3)., а всего 74 806 рублей 20 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов следует, что для подготовки настоящего искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» обратился к ИП ФИО4, и в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются обоснованно понесенными в связи с защитой нарушенного права, возмездность соответствующих услуг в силу общего принципа гражданского права предполагается.

Факт оказания данных услуг подтвержден предъявлением искового заявления с приложением необходимых документов, достаточным для его принятия судом и разрешения спора по существу.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о явном завышении произведенных расходов истцом и его представителем и злоупотреблении правом в этой части.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности, недопустимости злоупотребления правом, обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, при определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание, что подготовка и составление иска, расчетов, не связано с исследованием значительного объема документов, допросом свидетелей, неоднократностью судебных заседаний.

Поэтому, учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 94, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей 18 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (74 806 рублей 20 копеек - 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Прихода Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с Прихода Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Прихода Еленой Юрьевной, и составляющей 1/3 часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 104 рубля 90 копеек (пятьдесят шесть тысяч сто четыре рубля 90 копеек), 1/3 часть задолженности по неуплаченным процентам в размере 18 701 рубль 30 копеек (восемнадцать тысяч семьсот один рубль 30 копеек), а всего 74 806 рублей 20 копеек (семьдесят четыре тысячи восемьсот шесть рублей 20 копеек)

Взыскать с Прихода Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 5 000 рублей (пять тысяч рублей), расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 444 рублей 18 копеек (две тысячи четыреста сорок четыре рубля 18 копеек), а всего 7 444 рубля 18 копеек (семь тысяч четыреста сорок четыре рубля 18 копеек).

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов в большем размере –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                И.Ф. Овчинникова