Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2015 (2-511/2014;) ~ М-553/2014 от 20.11.2014

                                                                                                                           Дело № 2-11/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2015 года                                                                               г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Борисенковой О.А. и Никифоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в Порховский районный суд с иском к Борисенковой О.А. и Никифоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Борисенковой О.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в рамках реструктуризации заемщик предоставил кредитное поручительство Никифоровой А.В. В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, пунктов 1.1, 4.1 кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием ДД.ММ.ГГГГ №№№, № о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а так же предложил расторгнуть кредитный договор. Однако данные требования не исполнены, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копейки. Просит взыскать в солидарном порядке с Борисенковой О.А. и Никифоровой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор. Взыскать с Борисенковой О.А. и Никифоровой А.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Трусов С.В. уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты> копеек в связи с частичной оплатой задолженности. Госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера просил взыскать с Борисенковой О.А., В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Борисенкова О.А. и Никифорова А.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> копеек, а так же государственной пошлины признали в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Признание иска ответчиком принято судом.

Учитывая в совокупности все представленные доказательства, обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: за требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей с Борисенковой О.А., оставшаяся сумма госпошлины в размере <данные изъяты> копеек за требования имущественного характера с Борисенковой О.А. и Никифоровой А.В. по <данные изъяты> копеек, с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Борисенковой О.А. и Никифоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисенковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Никифоровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Борисенковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борисенковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Никифоровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере по <данные изъяты> скаждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья                                                                                                  Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                           Н.А.Капустина

Решение вступило в законную силу.